交通警察大队没有支付给原告。被告彭某某对原告的法定代理人刘某乙陈述只得到x元的赔偿款表示认可，故本院对被告彭某某递交的4份证据证实被告彭某某已赔偿 x元。因此，对于原告刘某甲要求被告财保城步支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿残疾赔偿金x元、医疗费x元，共计x元的诉讼请求，本院依法予以支持 ...

事务所律师。 原告连云港市德邦精细化工有限公司（以下简称德邦精细公司）与被告北京利亚保险代理有限公司（以下简称利亚公司）股权转让纠纷一案，本院于2008年7月23 损失的情况下，利亚公司赔偿的损失，应是286万元自应给付之日起产生的法定孳息。 当事人争议焦点四是利亚公司的反诉请求能否支持。根据合同第三 ...

元不再支持；护理费抵扣后还有6610元应当得到赔偿。因本案交通事故造成四人受伤的损害结果，在确定被告天安公司承担保险责任时，应当综合考虑四名受害人的损失 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人天安公司的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致。 本院认为：《中华 ...

元不再支持；营养费抵扣后还有160元应当得到赔偿。因本案交通事故造成四人受伤的损害结果，在确定被告天安公司承担保险责任时，应当综合考虑四名受害人的损失 。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人天安公司的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致。 本院认为：《中华 ...

变动，乙方应书面通知甲方，生效之后，条款内容如有变动，乙方必须事先得到甲方的书面同意，否则甲方不承担因此而造成的损失；乙方应要求借款人及时 期限的约定能否适用。《中华人民共和国保险法》(以下简称“《保险法》”)第二十七条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付 ...

费用也就根本无法从工伤基金中得到支付，故龙门水泥厂应对张某乙承担全部赔偿责任，除应支付一次性伤残补助金等外，还应按照《工伤保险条例》第三十二条的 ，其不应支付的理由，缺乏法律依据，对此请求本院不予支持。 关于安装假肢费能否采用现金一次性支付的问题。由于龙门水泥厂现已歇业，资产出租他人，而被上诉人张某乙 ...

是否具有过错，是否应承担部分责任；2、原告刘某甲请求赔偿的各个项目是否都符合法律的规定，能否全部得到支持。 本院认为，一、关于本案各当事人责任的承担 ，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第五条 五、未参加交强险的机动车发 ...

是案件事实，不符合证据的关联性，对该费用的负担本院要根据诉讼双方的诉讼请求能否得到法院的支持情况确定，故对该证据不予认定；复印费55元收款凭证为白条收据， ，原告要求按违反《劳动法》有关合同规定的赔偿办法第三条第三项给予赔偿，本院不予支持。2010年6月份为原告的工伤保险停工留薪期，被告应按《工伤保险 ...

对被保险机动车进行了保养、清洗三件和四轮定位，但上述行为与被保险机动车能否通过交通管理部门的检验不具有因果关系；同理，潘某甲在车辆维修后再行接受交通 ，其设置的初衷是，因未进行安全技术检验的机动车安全状况未得到交通管理部门的验证，一定程度上将增加保险标的的危险程度，从而增加保险人的赔付几率。但本案中被 ...

工伤待遇问题向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，因双方对原告所受之伤害能否认定为工伤存在争议，并一直通过司法途径解决，直到劳动部门最终认定原告为工伤， 所应承担的责任也不产生影响。 本院认为，劳动者因工伤残的，依法应享受工伤保险待遇。本案被告虽为原告缴纳了工伤保险费，但原告治疗工伤所需的医疗费应 ...