的争议焦点为：1、逾期交房是否超过90天，《商品房买卖合同》及附件能否解除2、逾期交房，被上诉人城开公司如何赔付上诉人邹某某的经济损失 针对争议 房，构成严重违约，上诉人在一审起诉要求支付利息损失3万元，在二审诉讼中要求追加赔偿利息损失和其它经济损失合计x元。被上诉人城开公司认为，一审法院没有支持上诉 ...

、杨某某、刘某、乔某某应如何承担责任；2、肖某甲请求赔偿的数额及依据能否成立。 针对本案第一个争议焦点：肖某甲向本院提供的证明材料有：第一组，长垣县 的证据不力，对其主张，本院不予支持。肖某甲请求保留二次手术和评残后追加诉讼的权利，不违反法律规定，待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

予以确认。 二审另查明：（一）再审期间，平陆保险公司2006年10月10日申请追加第三人。 （二）争议的事实：崤山农行是否按照保证保险条款规定履行在十 和再审确定案由的本质是相同的，仅是书面表达方式的不同。 关于崤山农行能否直接起诉平陆保险公司的问题。第一，债权人的诉讼权利和当事人的诉讼地位问题。最高 ...

予以确认。 二审另查明：（一）再审期间，平陆保险公司2006年10月10日申请追加第三人。 （二）争议的事实：崤山农行是否按照保证保险条款规定履行在十 和再审确定案由的本质是相同的，仅是书面表达方式的不同。 关于崤山农行能否直接起诉平陆保险公司的问题。第一，债权人的诉讼权利和当事人的诉讼地位问题。最高 ...

，又要求增加60万元。在此期间，出现了大规模的退票，赞助商也对晚会能否成功举办持怀疑态度，有两家赞助商撤资。演出当天，约定的韩红、迪 文化局与金字塔公司共同委托艺术团和中广公司策划组织制作本次演出，故本院认为应当追加文化局与金字塔公司列为共同原告，由于文化局发函称放弃本案实体权利，根据最高人民法院关于 ...

的权利。6、关于《合作协议书》的性质和效力。《合作协议》系协议各方关于追加投入流动资金的一个框架协议，协议签订后，公司的股权比例和注册资本金的实际情况足以 某某应予补足其出资的认定是正确的。 关于魏某某出资的三张发票上记载的金额能否认定为魏某某实际投入的资金的问题，本院认为，魏某某投资的直接证据就是三 ...

之其餘請求。甲○○就其敗訴部分未聲明不服。惟於原審「追加」請求醫藥費、看護費、醫療耗材費共六十萬一千 決，駁回甲○○該部分之訴及鐵路局之其餘上訴。另就甲○○「追加」請求部分，命鐵路局給付二十七萬三千零八十五元 而受傷害之結果？倘通常並無此傷害結果之發生，能否因甲○○於系爭列車上如廁後受有傷害，即恝置其受 ...

，常州市中级人民法院遂依当时的有关规定将案件移送至南京中院审理。该院受理后，依法追加正宏公司作为该案第三人参加诉讼。庭审时，正宏公司当庭做出如下陈某： 不能认定。就本案而言，原告在湖北高院审结的案件中承担给付运费的义务后，能否就被告从案外人收到货款(含运费)这一事实向被告主张权利，是本案的焦点。 根据 ...

的委托人和实际货主东力公司履行了义务，不存在对工艺品公司的侵权行为。应依法追加东力公司为被告或第三人。两上诉人要求驳回工艺品公司的诉讼请求。 原审 材料的意见与工艺品公司的意见相同。五环公司认为，东力公司二审提交的证据材料能否作为二审新的证据由法院决定。对该证据材料的真实性、合法性和关联性以及证明内容 ...

追加王某乙、天骏公司为被告的申请，本院经合议后予以认可，并依法予以追加，于2005年6月30日再次公开开庭审理了本案，原告现代中心委托代理人司宁 被告享有著作权。 合议庭经评议认为，对第一被告所提供的证据真实性均予以认定，至于能否证明其构成侵权，本院将结合其他证据综合予以认定。 被告王某乙答辩称：第一 ...