看到，公安机关在调查过程中充分告知陈某某各项权利，而陈某某始终采取不回答的态度，未提出上述两项申请。故上海市劳动教养管理委员会根据法律规定， 图3份，上海市监狱总医院病情鉴定书、生化检验报告、放射检查单，上海常住人口查询详细信息，(2009)沪劳委[审]字第X号《上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书 ...

的法律顾问董伦元，就工程承包合同上的公章及签字人等情况进行调查，董伦元明确回答无锡安装公司在2003年期间，与中建二局二公司无任何业务关系，并明确表示在合同 、X号楼的分包范围为：施工图内的全部水、电、暖、通讯、安装工程，详细范围以中建二局二公司与建业集团公司签订的施工合同为准，在中建二局二公司与建业 ...

证据8证人是公司工作人员，其回答问题含糊不清，有虚假陈述之嫌，证言不应采信且是孤证。证据9帐册是被告自己制作的不能反映客观事实，以此翟某某打的 待遇有关规定，与原告（被告）安某所举“07年销售任务和政策”部分内容吻合，规定更详细具体，且与工资表计算所依据的规定相吻合，其中还增加了关于等级工资的规定，应 ...

8证人是公司工作人员，其回答问题含糊不清，有虚假陈述之嫌，证言不应采信且是孤证。证据9帐册是鑫华丰公司自己制作的不能反映客观事实，以此翟小 销售任务，工资待遇有关规定，与安某所举“07年销售任务和政策”部分内容吻合，规定更详细具体，且与工资表计算所依据的规定相吻合，其中还增加了关于等级工资的规定，应 ...

2位证人的询问依据的是哪一条法律法规呢两个证人的书证和询问笔录中回答的问题自相矛盾，一审法院又是如何将自相矛盾的证言认为是有效证据的呢淇县法院对原 时间及费用。鉴定机构在2009年6月16日的鉴定报告中，对各项委托内容进行了详细分析、认定和说明，淇县法院依据该鉴定结论，结合其他证据认定事实并作出裁判。 ...

被告对真实性无异议，欠条内容明确；被告提供证据，原告不予认可，证据来源、真实性均不能确定，欠条上欠款人也无从查证，原告证据的证明力明显大于被告提供证据，被告的证据不足以 被告在原审和重审中对运输费用的回答和贾XX打条情况均不一致。庭审中，被告理某甲也提供不出关于贾士俊的详细地址及联系方式。被告理某甲未 ...

.x x 30万借款明细 2005.7.28-12.x 对于另行载明部分的书写者问题，二被告回答为“不清楚”,“因为合同不成立，所以也没有核实。” 4、还款收据及记账凭证18 ，在二被告仅提出以现金支付数百万元及在上千万元的借款中不应详细到角、分等异议但没有足以反驳的证据情况下，本院对原告提供的上述书 ...

）管民初字第X号民事判决，重新审核和判决崔XX家庭财产及债务的归属，判令详细交接孩子的时间和方式，诉讼费用由崔XX承担。 原审被告崔XX上诉称：婚生子崔家 负债x元。 崔XX对李某某所提供证据的质证意见是该视听资料中的询问人、回答人均不认识，该资料不真实。李某某对崔XX提供证据的质证意见是崔XX在转移 ...

由原告负责加州阳光花园一期续建热力外网工程，协议对工程价款及增补的工程量都进行了详细的约定。后双方又于2005年8月3日签订了《工程承包合同》，约定由 的人员进行的工程结算。原告申请出庭的证人在回答我方问题时明确承认了工程联系单只能作为部分工程变更的依据，而不能完全作为工程价款变更的依据。郑广文对法庭 ...

，商业公司与新纪元公司早在2005年5月25日即签订了《拆迁安置补偿协议》，协议详细约定了合同双方的权利和义务，故其辨称该5万元系增补的拆迁补偿款缺乏事实依据 上诉人尹某某在侦查阶段供述了收受侯X给的5万元好处费，该供述讯问明确，回答翔实，不存在逼供、诱供现象，且与侯X、于XX等人证言相互印证，可作为 ...