违反了协议约定及操作规定，依法对自身的伤害后果应承担次要责任，即承担伤害损失40%的责任。故对原告要求被告赔偿各种损失的部分诉讼请求，予以支持。其赔偿标准 第(2)条：改造、装修或协议期内，如因乙方(王某某)原因发生火灾，人身伤害事故以及给他人造成的经济损失，由乙方承担。违反了《中华人民共和国合同法》 ...

具有重大过错。因此，应当适当减轻责任人的赔偿责任。鉴于华某某自身过错与发生损害后果之间的原因力大小，本院酌定本起伤害引发损失的40%由其自行负担。2、费某某 、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活 ...

原、被告双方的争议，焦点问题主要有两个，即一是如何确定双方的责任比例，二是如何确定具体赔偿数额。 关于第一个焦点问题。根据重新鉴定结论意见确定，张金花的死因系 碰撞行为与张金花死亡有因果关系，但所造成的伤害又不必然导致其死亡，与死者本身体质及疾病也有关系，内外两种原因共同造成了张金花死亡，被告赵某丙的 ...

肘部和前臂有10cm×10cm表皮擦伤，但不能确定廖某的伤是如何造成的，骨折部位的表皮上没有明显被殴打致伤的痕迹。经株洲中正司法鉴定所鉴定，原告构成九级 铁门从而摔伤，其自身应负造成伤害的主要责任。两被告追赶廖某致廖某摔伤的原因力较小，故本院酌情裁决两被告对原告的合理损失承担10%的赔偿责任。两被告均 ...

未按法律规定佩戴安全头盔，导致脑挫裂伤而死亡，其违法行为是造成其自身损害的次要原因，应负自身损害的次要责任，故综合本案事实，本院确定姚某仙自行承担本次事故 赔的理由成立，本院予以采纳。 三、两原告因本次交通事故造成的损失金额如何某定的问题。 根据两原告的诉请，按照相关统计数据，确认姚某某、张某甲因本次 ...

争议的焦点是：1、司某泽霖受伤的原因是什么，应由谁承担责任，如何承担责任；2、司某泽霖因本案事故造成的损失应如何认定。 关于焦点1，司某泽霖与 霖受伤的直接原因是铁门和立柱倒塌，而市档案局铁门和立柱倒塌虽然有其自身质量上的原因和市档案局管理上的不善，但毕竟不是自然倒塌，而是司某泽霖等同学在铁门上摇晃时 ...

该事故发生有因果关系，是导致该事故发生的另一个原因，综上所述，该事故是由吕某、韦某丙的过错作用造成的交通事故。南宁市公安局交通警察大队根据以上 保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对第三者赔偿保险金。”答辩人支持被答辩人依法直接向 ...

。曾某在履行货物运输合同中遭受的伤害，其致损结果的发生是他人实施的侵权行为所致，并非托运人过错造成。故曾某诉请高某承担赔偿责任无法律依据，原审不予支持。曾 安全的因素，但仍然在牲猪驱赶过程中处于不安全的范围内，对于自身的安全没有尽到其必要的注意义务，也应自负相应的责任；高某系本某牲猪买卖信息的提供者和 ...

作为被告在本案中应否承担保险理赔责任问题；三、原告何某甲因本次交通事故造成的损失金额如何某定的问题。 一、本案事故责任担责主体及担责比例的确定问题； 戴安全头盔”之规定，导致脑震荡等损害后果，且在超过核定人数时仍乘坐摩托车，对造成自身的损害结果存在过错，故何某甲应自行承担本次事故所受损失10%的责任。 ...

横穿道路，故被上诉人李某某在没有确认安全与否的情况下超速驾驶才是引发本案交通事故的根本原因，上诉人对自身的损害并无过错，被上诉人李某某应承担本案交通 本案系机动车与行人之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于本案道路交通事故造成的民事赔偿责任应如何承担的问题。根据我国《道路交通安全法》 ...