协议书，约定：“旭天”轮挂靠湛江第三公司经营运输。２月１２日，湛江第三公司与梁某、李某签订船舶运输安全生产目标管理责任书，规定：船长梁某是“旭天”轮安全 期限届满后，铭龄公司一直未撤销上述委托，亦未收回上述公章和文件，而郭某泽则一直以铭龄公司名义对外签订海上货物运输合同。故铭龄公司的行为足以让合同相对 ...

。 上述两原审被告共同委托代理人赖健斌，福建厦门建昌律师事务所律师。 上诉人福州源洲航运有限公司（下称源洲公司）因定期租船合同纠纷一案，不服厦门 万元。2009年6月5日，该公司的名称从福州中大航运有限公司变更为现名。经营范围为船舶维修技术咨询、国内沿海及长江中下游普通货船运输。 2008年8月3日， ...

。 本案经一审法院审理查明： 被告长洲公司成立于2003年10月22日，经营范围为水电开发、投资，电力生产，水利水电工程咨询，水产养殖。同年12 证据，实体认定有误。此外，梧州海事局的下属单位苍梧海事处遭受财产损失并委托苍梧县航运一公司船舶修造厂作为一审原告参加本系列案件的诉讼，梧州海事局与本案有利害 ...

审理查明： 被告广西长洲水电开发有限责任公司成立于2003年10月22日，经营范围为水电开发、投资，电力生产，水利水电工程咨询，水产养殖。同年12月 ，实体认定有误。此外，梧州海事局的下属单位苍梧海事处遭受财产损失并委托苍梧县航运一公司船舶修造厂作为一审原告参加本系列案件的诉讼，梧州海事局与本案有利害 ...

。 三、关于被告应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第二十某条“在内河通航水域或者岸线上进行下列可能影响通航安全的 证据，实体认定有误。此外，梧州海事局的下属单位苍梧海事处遭受财产损失并委托苍梧县航运一公司船舶修造厂作为一审原告参加本系列案件的诉讼，梧州海事局与本案有利害 ...

港埠公司和港务局坚持要求对“东升X号”轮进行打捞，本院当庭即责成东升公司及时委托相关单位对“东升X号”轮是否具备打捞价值进行评估，并要求港埠公司和港务局对 下，被告港埠公司已经与“东升X号”轮经营人之间形成事实船舶靠泊合同关系，虽然这一靠泊合同关系依从于港口作业合同关系，但并不能因此免除双方为保证货物 ...

元，货物损失为135,000元。被告在天气条件极度恶劣的情况下，强令原告的船舶在其管理的码头装货。而装船期间没有应原告要求及时停装，未对原告的求救 将煤炭装载到“武宣086”号船上，广州港务局接受委托并进行了配载、装载作业，双方形成了有关装载货物的港口作业合同法律关系，原告是作业委托人，广州港务局是受 ...

地中华人民共和国浙江省舟山市定海区X路X-X号。 法定代表人钟某某，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）庄炜、孔某某，中华人民共和国上海汇盛律师事务所律师。 马山轮期租合同补充合同，约定海东公司有权另行指派船长、大副、若干名轮机员和甲板管理船员等人员上船工作；在航线、航行指令等船舶经营方面，明 ...

连成一片而难以分辨目标时仍继续航行。 事故发生后，原告于2005年2月1日委托佛山市建雄起重打捞工程有限公司对“桂平一司013”船实施打捞。打捞费共计38, 元。 关于原告主张的船舶租金损失。原告主张“桂平一司013”船由船长张万春承包经营,每月承包租金1670元。对此，原告未提交承包合同，仅提交了由 ...

委员会主任。 委托代理人:梁某某，广东省江门市新会区X镇社会综合治理办公室干部。 原告廖某甲、廖某乙诉被告江门市新会区X镇X村民委员会渡口承包合同纠纷一案 无疑违反了《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第十条第一项关于“所有人或者经营人必须对其所有的或者所经营的船舶、排筏、设施的安全负责，并且应当 ...