,800元的证据不足，合议庭不予认定。 4、关于原告请求的利息损失。五原告请求人身伤亡赔偿的利息损失53,870元缺乏法律依据，合议庭不予认定。 合议庭一致认为：本案属船舶碰撞引起的涉外海上人身伤亡损害赔偿纠纷，侵权行为实施地及损害结果发生地均在中国境内，应适用中国法律处理。 依据 ...

。 本院已生效的(2001)广海法事字第X号民事判决认定:“四通888”轮对本次碰撞事故及其损失承担10％的责任，“通宁3”轮承担90％的责任。 另查明 X号裁定书，准许原告的债权登记申请。 合议庭成员一致认为:本案是一宗船舶碰撞人身伤亡损害赔偿纠纷，原告已就本案请求向本院办理了债权登记，故本案属确权 ...

于珠江容桂水道了哥山对开河段，被港澳公司、卢某某所属“番运机1028”轮碰撞沉没。“桂平南货2677”轮船上人员韦某英、叶某敏死亡。同年12月20 号船舶国籍证书记载“桂平南货2677”轮船舶经营人为叶某强。 合议庭认为： 本案属水上人身伤亡损害赔偿纠纷。 《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第三款 ...

于珠江容桂水道了哥山对开河段，被港澳公司、卢某某所属“番运机1028”轮碰撞沉没。“桂平南货2677”轮船上人员叶某敏、韦荣英死亡。同年12月20 号船舶国籍证书记载“桂平南货2677”轮船舶经营人为叶某强。 合议庭认为： 本案属水上人身伤亡损害赔偿纠纷。 《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第三款 ...

x元，资料费2000元，律师费x元，船员工资津贴x.15元。被告请求判令原告赔偿上述损失合计x.75元，反诉费用由原告负担。 经审理查明：鲁昌捕X号渔船 已使用了4年，评估损失总计x元。 根据最高人民法院《关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》在船舶价值的计算方法：没有市场价格的，以原船舶造价 ...

5,210元的证据不足，合议庭不予认定。 4、关于原告请求的利息损失。六原告请求人身伤亡赔偿的利息损失48,375元缺乏法律依据，合议庭不予认定。 合议庭一致认为：本案属船舶碰撞引起的涉外人身伤亡损害赔偿纠纷，侵权行为实施地及损害结果发生地均在中国境内，应适用中国法律处理。 依据《 ...

,150元的证据不足，合议庭不予认定。 4、关于原告请求的利息损失。六原告请求人身伤亡赔偿的利息损失65,055元缺乏法律依据，合议庭不予认定。 合议庭一致认为：本案属船舶碰撞引起的涉外人身伤亡损害赔偿纠纷，侵权行为实施地及损害结果发生地均在中国境内，应适用中国法律处理。 依据《 ...

鉴定中心鉴定，黄某的伤残评定为五级伤残。 广东省公布的2003年度道路交通事故损害赔偿计算标准中，年人均生活费为8988元，一般地区住宿费每人每天90元，一般 通则》第一百三十条的规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国海商法》有关船舶碰撞的规定的适用范围是与海船发生 ...

份。 被告辩称：被告对四原告的不幸深感同情，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。但是，由于本次事故的发生是因为“粤汕尾（略）”渔船停泊在航道上作业 原告邱某乙的手机损失为800元。 合议庭成员一致认为：本案是一宗船舶碰撞财产损害赔偿纠纷。根据“建成01”轮《海上货船适用证书》第四项关于“严禁夜航作业” ...

利润作为计算其因该事故造成停产损失的依据，符合最高人民法院《关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第十二条“设施使用的收益损失，以实际减少的净 马科斯成有限公司(（略）)赔付原告国投洋浦港有限公司诉前财产保全申请费、执行扣押船舶实际支出费用2万元； 以上一、二项赔付数额合计人民币（略）．9元， ...