作为此书的出版和发行单位未经我许可出版、发行含有剽窃我论文内容的书籍，其行为亦构成对我著作权的侵害，对此应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等责任。故请求人民法院 应受到著作权法保护。潘某主张有关伊沃尔加城和墓地年代的判断等观点系其首创，其主张属于学术问题，本院不予判断。但即使相关观点首先由其提出，亦不 ...

发掘资料来源于国外，且数量较其他领域的少，故供当事人选择的余地受到一定限制。作为相关领域的作者，在选用图片作为有关观点的辅助说明时，均希望选择最 来源于单某某，有关权利瑕疵的问题，上文已有说明，本院不再赘述。 综上所述，单某某要求确认马某某、内大出版社、内蒙古新华书店侵犯其著作权的主张证据不足，本院对 ...

截面基本相同；书生阅读器软件并没有采取任何技术限制，只要登陆其网站就可以自由下载使用，且该软件是浏览书生公司的电子图书所必需。在审理中，两被告 北京书生数字技术有限公司、佛山市图书馆立即停止侵犯原告中国大百科全书出版社《中国大百科全书》著作权的行为； 二、自本判决生效之日起十日内，被告北京书生数字技术 ...

极其错误，理解极其偏颇。三、一审法院对网通海南公司的责任认定极其不当。网络无国界，不受时间、地点限制。网通海南公司未经许可将电影《七剑》放置在 计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定网络服务提供者的著作权责任，一是要依法制止和制裁网络侵犯著作权的行为；二是要给网络服务 ...

历史事实，但根据原被告双方向本院提交的多部著作可知，由于年代历久，受保留资料的限制及所采用标准的不同，目前对此问题存在多种不同理解。原被告作为美国历史 对其合理部分本院予以支持。 综上，原告认为被告侵犯其著作权的主张，无事实和法律依据，其相关的诉讼请求本院不予支持；其要求被告另行支付1000元使用费的 ...

之主张，本院予以支持。 ㈡关于原告对海豚表演是否享有著作权和表演者权的问题。我国将杂技艺术作品纳入著作权法保护的范畴。杂技艺术作品是指杂技、魔术、马戏 艺术性，因此该节目不属于著作权法上的杂技艺术作品，其表演形式不受著作权法保护。表演者权是著作权的邻接权，法律明确规定了邻接权的保护范围。被告当代商报社 ...

某，男，38岁，河北遵化人氏，职业作家，发表作品近百万字，小说因触及敏感问题在全国引起较大争议”。该书定价25元，由华龄出版社出版，由中元公司负责 作品上署名的合法权利，其行为均不构成侵犯原告著作权的行为。被告叶某认为自己经营《国风》的行为，符合法律规定，不构成侵权。 本院认为，被告王某虽然在原告王某 ...

、第四十八条之规定，判决如下：一、被告江西科学技术出版社立即停止对原告拥有著作权的图书《日本式洗浴保健按摩》、《泰国式洗浴保健按摩》和《港式洗浴保健 事实，允许其出庭作证；但判断二书文字、图形是否相同或近似不属专门的技术性问题，无须委托专家进行鉴定。 江西科学技术出版社二审提交了《科技出版社三书与陶某 ...

的8%左右，已经超出了为介绍、评论某一作品或者说明某一问题的目的性限制要求及不影响著作权人使用自己作品的适当比例范围。所以，柳某主编、医学出版社出版的《中》 判决生效之日起，被告军事医学科学出版社立即停止出版含有侵犯原告许某享有著作权的《最新实用诊脉法》的《中医脉诊一点通》； 三、本判决生效之日起三十 ...

某的智力创作成果。”因此，首先应当确定的问题是原告方请求保护的是不是著作权法意义上的“作品”。独创性是著作权法意义上作品的首要要件，即：只有作者独立构思、 有限公某立即停止生产、销售，被告重庆市XX有限公某立即停止销售侵犯原告赵XX著作权的产品。 二、被告重庆XX有限公某于本判决生效之日起三十日内在《 ...