某某、被告王某甲、被告北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行 与李某某、王某甲、恒远基业公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。恒远基业公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人 ...

铁道支行)与被告缪某、被告北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行 建行铁道支行与缪某、恒远基业公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。恒远基业公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗 ...

支行)与被告马某某、被告北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行 建行铁道支行与马某某、恒远基业公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。恒远基业公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗 ...

支行)与被告潘某某、被告北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行 建行铁道支行与潘某某、恒远基业公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。恒远基业公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗 ...

某某、被告邹某某、被告北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行 与肖某某、邹某某、恒远基业公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。恒远基业公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人 ...

某某、被告董某某、被告北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行 与张某某、董某某、恒远基业公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。恒远基业公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人 ...

铁道支行)与被告白某、被告北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行 建行铁道支行与白某、恒远基业公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。恒远基业公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗 ...

简称工行丰台支行)与被告王某乙、北京优龙房地产开发有限公司（以下简称优龙公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行丰台 ，工行丰台支行与王某乙、优龙公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与 ...

简称工行丰台支行)与被告何某某、北京优龙房地产开发有限公司（以下简称优龙公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行丰台 ，工行丰台支行与何某某、优龙公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与 ...

丰台支行)与被告赵某某、曹某某、北京优龙房地产开发有限公司（以下简称优龙公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行丰台 支行与赵某某、曹某某、优龙公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与 ...