，再审中第一酒厂的诉讼主体地位应由其主管部门及清算单位源汇区粮食公司承担。漯河市粮食公司没有办理工商注册登记，不具有法人资格。其和“源汇区粮食公司”只是 郑州办事处提交《房地产他项权证》不能证明已经办理有效的抵押物登记，因此当事人约定担保的抵押物不具备对抗第三人的优先受偿效力。原审判令第一酒厂和源汇区 ...

存在，再审中第一酒厂的诉讼主体地位应由其主管及清算单位源汇区粮食公司承担。 漯河市粮食公司没有办理工商注册登记，不具有法人资格。其和“源汇区粮食公司”只是 郑州办事处提交《房地产他项权证》不能证明已经办理有效的抵押物登记，因此当事人约定担保的抵押物不具备对抗第三人的优先受偿效力。原审判令第一酒厂和源汇 ...

中登公司履行职务的行为没有任何过错，不应对机电公司承担任何法律责任，机电公司的诉讼请求应予驳回。 被告中登公司向本院提交以下证据予以证明： 1、《中国证券登记 为持有人，证券账户x，所属结算参与人是闽发证券，该账户内可用于质押式融资回购的国债已质押，持有数量是0元； 查询期限为1997年9月16日至 ...

人民法院 民事判决书 （2005）琼民二终字第X号 上诉人(原审原告)中国华融资产管理公司海口办事处。住所地海南省海口市X路X－X号。 负责人张某甲， ，商业总公司的保证期限为华侨商品公司承担责任的期限内承担保证责任，债务人和担保人均应在借款期满后2年内向三亚工行承担责任。本案的证据表明：截止2000 ...

均是当事人的真实意思表示，并且不违反有关法律法规的规定，合法有效。线材厂不按融资租赁合同规定偿付租金，属违约行为，应负支付所欠租金及逾期利息的民事责任 逾期利息是正确的。投资银行作为保证人向租赁公司出具的担保函，是其真实意思的表示，担保合法有效，该担保函对担保责任承担的约定是明确的，即承租人没有按租赁 ...

万美元转往交通银行大连分行（略）账户。1992年2月10日，庆大公司与哈信托公司签订了“融资偿还协议书”及“抵押协议”，“融资偿还协议书”约定：庆大公司已 略）万美元)作为该2300万美元债务的质押担保，质押手续由庆大公司负责办理，手续费由庆大公司承担。 二、如庆大公司到期不能偿还上述债务，省中行即 ...

三十三研究所)为与被上诉人中国华融资产管理公司太原办事处(以下简称华融太办)、原审被告中外合资山西远通磁卡有限公司(以下简称远通公司)借款担保合同纠纷一案，不服 追偿。本案诉讼费（略）元，由远通公司承担。 三十三研究所不服太原市中级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误。太原市工行 ...

的债务利息。诉讼费2300元由裕华公司承担2000元，邓州市工行承担300元。 裕华公司上诉称，裕华公司受让华融公司部分债权，其原债务人南阳电线厂 、2001年元月2日，南阳电线厂与邓州市工行签订了抵押合同，合同明确约定抵押担保范围包括南阳电线厂1996年9月16日至2002年元月21日在邓州市工行的 ...

年，自借款人不履行债务之日起计算。被告于1998年7月2日再次出具《贷款担保意向书》，为该笔贷款提供连带保证责任。上述合同签订后，营业部按约定履行了贷款 并加收复利。 本案案件受理费x.99元，保全费x元，由云南裕锦屋业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， ...

后，未履行还款义务，属违约行为，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告供销公司承担担保责任，因被告第二经营部给原告重新制订还款计划时，未通知保证人，且被告 原告在收取被告第二经营部的贷款利息外，还收取了被告第二经营部贷款信息费、手续费、融资补偿等费用，其收费行为无法律依据，故原告应将不合理收取的费用退还 ...