本案如下事实： （一）上海A有限公司成立于2007年，注册资本500,000元。发起人股东为张a、刘a，分别认缴出资额为300,000元、200,000元。该公司 名股东刘a的同意。现没有证据证实存在公司另一名股东放弃行使优先购买权的事实。另外，协议规定原告每月有6,000元的保底利润由公司支付，明显 ...

已经有两年之久，翟某某并未提出异议，应视为翟某某已经放弃了优先购买权，客观上是对原告购买济钢公司股权的认可。 5、2007年9月1日《委托书》一 的签字。另查明，截止2009年8月12日，邵原焦化公司的工商登记中的登记股东为翟某某（出资额110万元）和济钢公司（出资额582万元），法定代表人为林某某， ...

法律、法规和公司章程的规定获取股利并转让；（五）优先购买其他股东转让的出资；（六）优先购买公司新增的注册资本；（七）公司终止后，依法分得 权利”。该法第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和 ...

后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”，关于本案许 三一经典公司转让股权的行为没有在某司登记部门备案，且侵犯了许某的优先购买权，该股权转让行为应属无效，吴某的该上诉理由也不能成立。请求驳回 ...

由亮宇公司代垫验资款后即行抽回。自亮建公司成立起，上述自然人股东即在行使股东权利，包括第一届董事会的选举。五环公司既无出资意思，又未履行出资义务，故 证明该转让系在亮宇公司、五环公司已放弃优先购买权的前提下达成，其效力属待定状态，故亦不影响祁某某作为亮建公司股东的资格及其诉讼主体的资格。综上，原审判决 ...

；经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权。(三)新兴公司于2001年5月23日在股权转让后(即米某、刘某某与戴某 损害了新兴公司的法人人格权、财产权和经营权(经营权只能由公司内部组织机构董事会或股东会来行使)，也损害了公司债权人的利益，故涉及此部分的约定无效。抗诉机关仅将新兴 ...

股份50万元，第一被告据此收取原告50万元。由于该转让行为未经其他股东同意，其他股东也未放弃优先购买权，致使原告至今未取得上述股权。第一被告所收取原告的50万元 股东同意，认购乙方在甲方的股金五十万元人民币，丙方认购乙方的股金后应行使和遵守甲方现行章程所载明的权利及义务，但与国家法律、政策相抵触的除外 ...

股份50万元，第一被告据此收取原告50万元。由于该转让行为未经其他股东同意，其他股东也未放弃优先购买权，致使原告至今未取得上述股权。第一被告所收取原告的50万元 股东同意，认购乙方在甲方的股金五十万元人民币，丙方认购乙方的股金后应行使和遵守甲方现行章程所载明的权利及义务，但与国家法律、政策相抵触的除外 ...

厂房转让给信托公司，征询汇华公司是否优先、还是放弃购买权。汇华公司于12月22日复函汇达公司，表示“经请示公司中方股东浙江华通物业开发集团有限公司(下称华 汇达公司签有房屋租赁合同，汇达公司将上述房屋转让给信托公司，剥夺其优先购买权为由，于2001年7月18日向杭州市X区人民法院提起诉讼，要求确认汇达 ...