一人的搬迁安置费2181.40元。崔某甲、周某某不服，向某归县人民政府申请行政复议，秭归县人民政府于2004年4月3日作出了维持郭家坝镇人民政府作出的( 享有行政优益权，在合同的履行有损于公共利益时，行政主体有权解除行政合同。被上诉人根据群众举报，经调查核实崔某甲不符合移民安置条件。但由于被上诉人工作 ...

因其持有的“医疗机构执业许可证”的有效期截至2003年6月30日，故阆中工商行政管理局为其颁发的“营业执照”的有效期亦载明截至2003年6月30日止。此后， 作出处罚，属于适用法律错误。综上，被告作出的行政处罚决定的行政主体合法，所确认的事实清楚，行政程序合法，但适用法律错误，原告要求撤销被告作出的 ...

委托代理人：徐强，广东聚英华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市禅城区工商行政管理局(以下简称禅城区工商局)。地址：佛山市禅城区X路X街X号。 法定 公司，依照上述规定，其法定代表人变更应由被上诉人进行登记，据此，被上诉人的行政主体资格合法。被上诉人在接受盈科公司的申请后，经审核向原审第三 ...

原告撤诉后原告再起诉的情况，不符合原最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见(试行)》第61条的规定：“人民法院裁定准许原告撤诉，原告 队是由上诉人镇政府成立的组织，并非法律法规或规章授权的组织，不具备行政主体资格，因此，监理队作出的行为，应由上诉人镇政府承担法律后果。原审 ...

批复成立的负责本地区有关劳动教养工作领导、管理、审批、决定的行政机关，为合法的行政主体。本案中被上诉人根据两级公安机关的呈报、建议，依照《 、第七十条判决如下： 一、撤销康定县人民法院(2000)康定行初字X号行政判决书； 二、撤销甘孜藏族自治州人民政府劳动教养管理委员会甘劳教(2000)X号劳动教养 ...

过程中不存在分包的答辩意见不予采纳。 申请人作出的东建行处字(2005)第X号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、执法程序方面，不存在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条规定的情形。被执行人在2005年9月12日收到该决定书 ...

规章的行为的举报、投诉及依法予以纠正和查处的法定职责，被告的行政主体适格。本案的行政争议焦点是：1、原告向被告举报第三人未退还贴身经营 法定职责范围，被告是否有履行职责的义务；2、原告的其他诉讼请求是否属于人民法院行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的 ...

规章的行为的举报、投诉及依法予以纠正和查处的法定职责，被告的行政主体适格。本案的行政争议焦点是：1、原告向被告举报第三人未退还贴身经营 法定职责范围，被告是否有履行职责的义务；2、原告的其他诉讼请求是否属于人民法院行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的 ...

纠正和查处的法定职责，被告受理原告的劳动违法行为举报有法律授权，被告的行政主体适格。第二、原告向被告举报佛山市X区旺旺海鲜酒家未为其购买 的违法行为，但被上诉人依法应当予以受理并进行查处。被上诉人认为根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条和《劳动部办公厅“关于职工对企业做出某行政处分不服能否通过 ...

检项目合格，符合普通盐一级品要求。”原审认为：我国行政法对于行政主体的职权采取法定原则，行政机关只能在法律、法规规定的职权范围内活动对于碘盐市场中 ，符合普通盐一级品要求。”临澧盐业公司不服临澧工商局对其处罚和封存财物的具体行政行为，遂向原审法院提起诉讼。 另查明：临澧盐业公司从青海省盐业总公司购进的 ...