人员。 原告张某甲、张某乙、杨某某、孙某诉被告上海市劳动教养管理委员会行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 ；12.户籍资料。证明四原告寻衅滋事的事实存在。法律依据《劳动教养法》第十条第四项、第十三条。程序依据《国务院关于劳动教养问题的决定》第三条。职权依据《 ...

或违法采取限制公民人身自由的行政强制措施进行赔偿，故国家赔偿须以具体行政行为的违法性为前提。又根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二 的主张承担举证责任，原告未能提供任何证据证明其损失的存在，且精神损害赔偿不在国家赔偿范围之列，故原告的行政赔偿请求既无事实依据又无法律根据，本院 ...

凌晨。因此，原告诉称被告“在国道上追赶原告车辆、强迫停车”的行为客观并不存在，原告的起诉不符合行政诉讼案件受理条件，应予以驳回。 被告某局在法定 逃缴交通规费和通行费的车辆；(二)查处损坏公路的车辆；(三)依法采取公路行政强制措施；(四)执行其他紧急任务。”第十条规定“公路监督检查专用车辆、示警灯不得 ...

条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处某。依照《中华人民共和国治安管理处某 ，存在被剪接修改的情况，无法反应案发时的客观事实情况，故对该证据予以排除。海淀分局提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题 ...

请示，上面有鹿邑县物价局签署意见；4、2008年8月3日交警队公安交通管理行政强制措施凭证。 经审理查明:2008年8月3日14时，原告李某驾某豫 车厢内及其附近已经没有货物，原告未能提供证据证实被告交警队工作人员到达现场时车上存在货物；原告诉称车辆损坏应由被告赔偿，但原告未能提供被告交警队对原告车辆 ...

11、2003年10月15日滕XX询问笔录；12、陈某甲请求采取行政强制措施申请书；13、怀化市信访办怀信复函[2001]X号复函；14、土地现场勘测 清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处理决定不存在“不作为”与“乱作为”的问题，陈某甲要求撤销怀国用字[2007]第X号国有土地使用权证 ...

从事实上和法律上改变，两级房产管理机关各自独立的法律地位，两机关之间也不存在承继关系。三、本案的根本属性是民事侵权法律关系，且造成房屋灭失的直接 、冻结等行政强制措施的； （三）违反国家规定征收财物、摊派费用的； （四）造成财产损害的其他违法行为。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 ...

11、2003年10月15日滕XX询问笔录；12、陈某甲请求采取行政强制措施申请书；13、怀化市信访办怀信复函[2001]X号复函；14、土地现场勘测 清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处理决定不存在“不作为”与“乱作为”的问题，陈某甲要求撤销怀国用字[2007]第X号国有土地使用权证 ...

的若干规定》第69条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(三)存在疑点的视听资料”。据以上规定及“孤证不能定案”的法学原理，该案一审法院及 程序规定》有关问题的通知第二点第二项规定，“适用一般程序且违章者对违章事实、处罚依据和标准无异议的，由执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》和《 ...

。其二，被告对原告作出劳动教养决定在程序上存在一定的瑕疵。被告在对原告作出劳教决定时虽适用了《国务院关于劳动教养问题的决定》第三条规定的程序，但 劳教决定亦未按此项规定的程序办理。综上所述，劳动教养是一种严重限制人身自由的行政强制措施，对相对人是否给予劳动教养，应当严格依照法律、法规的规定，对相对人的 ...