情况下，无视《立法法》确立的“上位法优于下位法，后法优于前法”的基本原则，无视行政法规、部门规章和地方性法规，依据省厅出台的一个指导性文件，非要进行 ，无法认定原告所患髌骨软化症与工伤存在因果关系。我局工伤认定事实清楚，程序合法，内容适当，请求法院依法维持该工伤认定决定。 被告向法庭提交以下证据： 1 ...

保障局的规范性文件，完全可以作为刘某丙认定为工伤的政策依据。工伤认定的基本原则是无过失责任某则，即由于事故不可预测性，职业伤害具有必然性和偶然性， 充分，判决结果完全正确，请求焦作市中级人民法院依法维持（2009）武行初字第X号行政判决书和我局作出的工伤认定。 被上诉人刘某丙未在法定期限内提交答辩状， ...

统一厂法定代表人与王某公司存在代理关系、石狮新华统一厂的抢注商标行为违反诚信原则等主张，均系针对商标评审委员会对于上述事实的性质认定提出的异议，而对于 实有第X号裁定，争议商标档案和商标公告复印件、王某公司和石狮统一公司在行政程序中提供的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、本案法律适用 ...

评审阶段所提撤销证据不足，其与本案裁定结论之间并无矛盾。三、原告在行政程序中对代理协议的真实性并没有提出异议，也没有提交证明代理协议不真实的 王某胶带（上海）有限公司的批复；12、王某公司子公司的营业执照复印件及其企业登记基本情况信息；13、王某公司子公司经国家税务总局核发的的外商投资企业税务登记证 ...

评审阶段所提撤销证据不足，其与本案裁定结论之间并无矛盾。三、原告在行政程序中对代理协议的真实性并没有提出异议，也没有提交证明代理协议不真实的 王某胶带（上海）有限公司的批复；12、王某公司子公司的营业执照复印件及其企业登记基本情况信息；13、王某公司子公司经国家税务总局核发的的外商投资企业税务登记证 ...

总经理。 委托代理人刘某某，北京中理通知识产权代理有限公司商标代理人。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任 中的“x”与引证商标进行对比，进而认定两者属于近似商标，不符合商标评审的基本原则，其认定缺乏依据。2、争议商标整体上与引证商标区别明显，未 ...

中的相应部件与本专利作对比，即仅将主机座作对比。二、外观设计对比的基本原则为仅将产生视觉效果的产品外观进行对比，而不考虑所谓功能效果的差异。原告称 支持。专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决 ...

的中华人民共和国机械行业标准JB/x－91“蒸汽喷射式制冷机（混合式冷凝）型式和基本参数”中的第1～5页共5页复印件； 证据3：机械电子工业部1991年 的行政诉讼，故本院应当就被告作出该决定是否具备事实和法律依据进行审查。 原告作为行政程序中的无效宣告请求人，有义务提出主张并提供相应的证据，其因自身 ...

内向本院提起行政诉讼。本院于2002年7月15日受理后，依法组成合议庭，并依法通知行政行为相对人赵某某作为本案第三人参加诉讼，于2002年10月22日公开开庭 受托人的同意而使用了所述外观设计产品的。3、公平原则是任何某事和经济活动中应当遵循的一个基本原则。委托协议是属于委托合同的一种，所以该协议应该 ...

总经理。 委托代理人刘某某，北京中理通知识产权代理有限公司商标代理人。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任 中的“x”与引证商标进行对比，进而认定两者属于近似商标，不符合商标评审的基本原则，其认定缺乏依据。2、争议商标整体上与引证商标区别明显，未 ...