号“托玛琳”商标争议裁定书》（简称第X号裁定）裁定中撤销争议商标的行政行为属于超范围审查，违反法定程序的认定，与事实不符；而商标评审委员会没有依法 在先权利为由提起的撤销理由，缺乏事实根据和法律依据，不予支持，并据此维持北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决。 2008年10月20 ...

和无粮食批发资格”为由，对其运输销售的大米强行扣押，缺乏法律依据，是超越职权的具体行政行为，依法应予撤销。被告收取原告的大米顺价费等，没有 认为监理队和陆丰市粮食局收取顺价费、扣押大米、罚款、拒绝颁发粮食批发许可证的行为侵犯其合法权益，向陆丰市人民法院提起行政诉讼，陆丰市人民法院受理后，认为应将被告 ...

新闻出版局期刊管理处的学报增刊审批情况，证明《长沙铁道学院学报》出增刊无违规行为。 6、《长沙铁道学院学报》编辑部关于《97增刊》情况证明的补充说明， 的第X号无效宣告请求审查决定的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十条和《中华 ...

和非法行政强制以来，上诉人未收到三被上诉人的任何文字性材料，所以三被上诉人的行政行为不成立。二、原审法院剥夺上诉人对被上诉人证据进行质证的权利，审判程序存在问题 自己所作鉴定，不可信；并且，未经上诉人同意，将光盘拿去鉴定，缺乏法律依据。 6)X号证据缺少上诉人的签字;并且，字迹工整、清晰，不可能是现场 ...

一九九九年一月七日、十四日对上诉人单位总经理周传有的陈述和申辩笔录，证明具体行政行为程序合法，且告知了检验结果并允许摘录。原审判决认为市卫生局违反了 判决认定被上诉人侵犯上诉人复检权利，程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予确认。 被上诉人市卫生局行政处罚的法律依据是《中华人民共和国食品卫生法》第六条 ...

，认为仅凭非合作任何一方的案外人杨浦区人防办的申请就作出撤销批准证书的行政行为程序违法，是缺乏法律依据的。撤销企业批准证书与解散合作企业并非同一法律 ，上诉人杨浦外经委要求改判的上诉请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉 ...

人弗朗西龙公司的委托代理人吕维到庭参加了诉讼。被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经本院传唤书面表示不出庭参加庭审。原 的申请人应当为胡某。弗朗西龙公司关于被异议商标申请应当予以撤销的主张缺乏法律依据，不予支持。虽然引证商标五、六、七中的英文与被异议商标的英文 ...

共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼 公众仍会将其认读为“x”为由认定其不属于受我国著作权法保护的作品，缺乏法律依据，本院对此予以纠正。 从“x”的设计者声明可以看出，“x”是斯黛凡诺 ...

注册管理秩序的行为。尼古拉公司主张余某注册争议商标的行为属于《商标法》第某十一条第某款所规定的“以欺骗或者其他不正当手段取得注册”的情形缺乏法律依据，不予支持。 综上，北京市第某中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会 ...

行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》第十 属于商标评审委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条应当举证的范畴，故黄河口公司此部分的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述，黄河口 ...