可以作为定案依据。原告提供的法律依据不作为认定事实的证据审理确认，其提供的案例与本案的案件事实缺乏关联性，本院不予确认，提供的证据10具有真实性、合法性，与 诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告鲁潍 ...

被上诉人对上诉人提交的1、X号证据无异议，对X号证据提出质疑，该案例在一审中未提交，被上诉人不予质证，且该证据与本案无关。 本案经举证、质证、辩论， ，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： ...

被上诉人对上诉人提交的1、X号证据无异议，对X号证据提出质疑，该案例在一审中未提交，被上诉人不予质证，且该证据与本案无关。 本案经举证、质证、辩论， ，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： ...

根本不适用“买卖不破租赁原则”。 (1)、答辩人与第三人城建公司之间的资产置换行为并非买卖行为。这是在政府行政指令下所发生的行为，是政府的行政 原审判决认定事实清楚，但适用法律不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

有限公司作为被告，符合我国民事诉讼法第十三条和最高某民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第六问之规定。上诉人认为要求追加案例出版单位为共同被告， 的诽谤性内容(嵊州市丝织厂虚开购销合同项下增值税发票)已经为被上诉人以外的第三人所知，上诉人所实施的诽谤行为已影响到社会公众对被上诉人的评价。因此， ...

公司，岱山电力公司不具有实体权利，故法院应驳回岱山电力公司的诉讼请求。第三、原告x公司提交的关于其在丹麦、美国等注册了“x”商标的文件、原告x 。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由 ...

完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3300 范围内予以赔偿。国务院制订的《机动车交通事故责任某制保险条例》第三十九条规定：机动车所有人、管理人未按照规定投保机动车交通事故责任某制保险的，由 ...

，上诉人混淆了“承包经营权”和“财产所有权”两种不同性质的法律关系。上诉人引用《案例》认为土地补偿费应归承包户所有，亦是使用依据错误。首先，我国的立法体系是 农业部关于稳定和完善土地承包关系意见的通知》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定， ...

所称的其与引证商标所有人所在地区差距甚远从而不会造成混淆误认等理由缺乏法律依据。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 审查标准》中的哪一项标准，原某判决亦未说明本案与在先注册案例的不同之处。三、申请商标与引证商标区别显著，不构成近似商标。 商标评审委员会服从原某 ...

的最高人民法院的批复，属于法律依据的性质，不作为证据审查确认；原告提供的案例，与本案的案件事实缺乏关联性，不作为本案证据审查确认。 本院根据上述对证据 应予维持；原告要求撤销的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告武陟县盐业管理局于2009 ...