种方式是向股民提供大富贵软件收取软件服务费。二、不论本案是否构成罪，控方对被告收取股民金钱的数额认定事实不清、证据不足。辩护人认为应当从股民提供的汇款单某 和罪名没有异议。 被告人蔡某丁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人蔡某丁的辩护人辩护称：1、被告人蔡某丁的行为不构成诈骗罪。首先，本案 ...

证实，证据确实、充分，足以认定。被告人宋某丙辩称其仅参与第27起寻衅滋事犯罪，不应再作为犯罪处理的意见，与庭审查明的事实和证据相悖，其出于同一犯罪目的 、手某、后某等考察，各被告人的行为已严重侵犯了公民的人身自由权利，应当以非法拘禁罪定罪处罚，故对被告人辩称不构成非法拘禁罪的辩护意见，本院不予采纳。 ...

重大的经济损失，二被告人的行为均属于违反法律、行政法规规定，向关系人以外的其他人发放贷款，并给灵宝市信用社造成了特别重大的损失，其行为均已构成违法发放贷款罪。 贷款罪的上诉理由及其辩护人关于原判认定事实存在严重错误，将不属于赵某丙的行为认定为赵某丙的犯罪事实不公的辩护意见，经查，杨某乙供述这20笔贷款 ...

。 公诉机关对上述事实提供了相应的证据，认为被告人朱某某、王某乙作为国有企业从事公务的人员，在明知不应再领取借款利息的情况下，利用二人分别 ，套取公款36.108万元，用于弥补造成的公款亏空，二被告人的行为已构成贪污罪。公诉机关指控二被告人贪污公款36.108万元的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以 ...

该市X乡X村的“焦作四春石材公司”因利益之争多次发生矛盾。而被告人阮某乙与辉县市的张军喜（已不诉）、王某戊、赵某某、裴某己等人在辉县X乡 后，驾车来到关押张××处，当场付给裴某某现金5千元，后又付给郭某壬现金1万元，作为非法拘禁费用及报酬。被害人张××被多次转移拘禁地点，被非法拘禁到7月30日。期间， ...

户籍证明，证明了四被告人的身份和年龄情况。 以上证据，经庭审质证，被告人江某某、罗某某、高某、何某某均没有异议，各证据之间相互印证，可以作为认定事实的依据 营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任，并对其违法所得和供犯罪 ...

、马某属盗窃数额特别巨大，被告人孟某某、张某乙属盗窃数额较大，各被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人肖某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购和转移，其 （原审被告人）张某甲上诉称：开封县物价中心出具的认定书认定价格过高，不能作为定案依据；当事人及辩护人申请重新鉴定，且已经法院同意，但最后并未重新鉴定，故原判 ...

X芳进行财务移交的时候，公司书某吴某乙和财务科长霍某某是否欠公司的有钱，这我不清楚。 2010年4月15日供述。我利用职务之便，用我公司的款冲抵了 犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于三被告人的行为符合法律所规定的共同犯罪的构成要件，故辩护人许某所提“吴某甲、霍某某、吴某乙三人虽多次商量， ...

了盗窃罪，被告人陈某丙、李某丁对其所购买的摩托车明知是犯罪所得而仍予购买，其行为均构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对上列三被告人均应追究刑事责任；被告人 系事前通谋，前者和后者的行为是形成盗窃作案行为有机结合的整体，其行为是共同盗窃作案。因此，被告人陈某丙及其辩护人向某所辩解的其行为不是盗窃而是销赃的辩护 ...

癸、刘某某和侯某某、党某某、张某某、张某某等人为骨干成员的黑社会性质犯罪组织。张某丙作为领导者，要求所有组织成员随叫随到，组织成员也均视张某丙为组织 的辩护意见，于庭审查明事实不符，不予采纳；被告人张某丙、赵某、张某丁及其辩护人关于三被告人的行为不构成抢劫罪的辩护意见，理由不足，不予采纳；对被告人及各 ...