金太公司诉至法院，要求黄金档公司偿还海伦金太公司借款本金150万元，王某某、柳某、秦某就上述债务向海伦金太公司承担连带赔偿责任，四被告共同承担本案全部诉讼 仅为50万元。另外，各被告应按过错大小承担赔偿责任，而秦某在三位担保人中对于出借资金的使用情况是最不了解的，过错也最小。 经审理查明，2006年4 ...

的举办者,按照约定我四人每人投入举办费x元,赵某某投入x元,因此经协商确定,学校的总股份分为100股,其中赵某某持有学校35%的股份,我四人中刘某某、胡 四原告并不是真正的权利人,每人的风险资金x元是借款性质,在学校成立后就归还了,其不能以债权人的身份要求确认投资者的资格,故不同意四原告的诉讼请求。 ...

催收，即产生了对主债务人冀州中意诉讼时效中断的法律效力，也产生了对担保人中阿公司保证债务诉讼时效中断的法律效力。其后，根据最高人民法院（2002）X号通知 债权，对其上诉请求本院予以支持。 综上，上诉人信达石办要求被上诉人中阿公司对冀州中意的182万美元借款本金和利息承担连带清偿责任的请求合理，本院 ...

催收，即产生了对主债务人冀州中意诉讼时效中断的法律效力，也产生了对担保人中阿公司保证债务诉讼时效中断的法律效力。其后，根据最高人民法院(2002)X号通知的 债权，对其上诉请求本院予以支持。 综上，上诉人信达石办要求被上诉人中阿公司对冀州中意的182万美元借款本金和利息承担连带清偿责任的请求合理，本院 ...

中银公司总裁。 委托代理人颜绍党，江苏石城律师事务所律师。 上诉人中江公司因与中银公司保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2001）宁经初字第X 强行性规定，严格依法放贷。根据前述《放债人条例》的规定，在香港发生的借贷及其担保必须遵守严格的要求，否则，借款协议及担保不得强制执行。而事实上， ...

汪子交合伙人经营。合伙人中曹某义、张宝国均证明曹某是合伙的牵头人，有一个干股，曹某1997年春节前后因承包大口河鱼汪子，借款20万元，1997年二月 不明真象的情况下交纳20万元承包费，曹某从中获取5万元应属不当得利。车某等七人要求返还的请求应予支持。合伙人共11．325个股份，按份共有明确，车某等七 ...

停运损失90066.69元，还要求被告赔偿倒货费6000元，移库费2000元，误工费12250元，仓储费22500元及每月借款利息6000元等。被告刘某 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案诉讼费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担 ...

期间，被告马某甲于2009年3月3日病故。原告向本院提出申请，不要求被告马某甲财产继承人中其女儿承担责任。原告史某某及其委托代理人翟某某、被告张某某、马某 1，载明借款8万元。此款经原告讨要未果，原告起诉来院，要求四被告共同偿还借款。在本案诉讼过程中，被告马某甲于2009年3月3日病故，本院根据原告的 ...

村信用合作联社孙旗屯信用社诉被告李某某、符某某、史某某和付某某借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马 中未约定保证人各自的保证份额，应当属于连带共同保证，债权人可以要求任一保证人承担全部保证责任，故原告可以仅起诉四保证人中的被告符某某、史某某和付某某承担 ...

所在地（海淀区）法院以诉讼方式解决。第三被告出具了担保函，自愿与第一被告共同偿还借款。合同签订后，我行如约放贷，但第一被告未能按照《贷款合同》按时足额偿还 的约定履行其还款义务，贷款人无需事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权， ...