规格为对开、定价为每张0.15元等四项内容，与商贸中心提交的证据x号及x号送货单所记载的内容完全一致，并且可以互相印证。该院进而认定，商贸中心针对上述 一审判决根据被上诉人提供的一张看不清的加工购销合同的传真件，认定黑卡纸的价格为每吨9200元，明显偏袒被上诉人。该合同是被上诉人与第三人签订的，并不能 ...

解除合同和退货没有合同依据和法律根据。关于原告所述交付货物与合同约定产品不一致问题，并不存在。这一点在其开始提出时已有说明，并出具了德国生产方对材质一事的专门说明 斜屋顶窗产品已全部送货并安装完毕，张某某签字确认的《x威卢克斯斜屋顶窗价格明细》中产品总价为x元，张某某已支付货款金额为x元，尚有x元未付 ...

又未提供证据佐证其上述主张，为此北广公司提供的对其自己有利的而与长兴安公司所持不一致的“03-08年双方核对相符应付各种费用合计”，法院不予采信。长兴安 -08年模具清单上记载的x元是修改模具的费用。其二是仓库租赁合同所附明细表中载明的财产的价值应如何计算，长兴安公司主张应按明细表规定的价格计算，而北 ...

；7套没有认购书房屋（包括3套没有认购书和4套认购书记载购房人与购房合同记载的购房人不一致的），房屋面积807.64平方米，销售额为x元；第二、斯 x元，建筑面积单价3800元。上述8套商品房实际销售总额比双方确认的销售执行价格（销售单价折扣3％后）销售后销售额减少x.35元。 2005年10月12日 ...

应结合鉴定报告及相关事实予以分析，其中有两种情况，一是二者一致，二是二者不一致。 鉴定报告与“清基、清表等各项工程量及机械台班”认定的未给付工程量 计价标准的认定。这里仅涉及石子堆及废弃物一项，鉴定价格为单价11.52元，而原告提供的最终工程款汇总表中记载的石子堆及建筑废弃物单价8.27元。鉴定单位在 ...

和退货没有合同依据和法律根据。关于张某某所述交付货物与合同约定产品不一致问题，并不存在。这一点在其开始提出时已有说明，并出具了德国生产方对材质一事的 不可能用价格更高的柚木代替橡木，根据交易公平、对价的原则，张某某明知这个价格只可能购买到橡木的门窗。综上，请求二审法院依法改判驳回张某某的诉讼请求。 张 ...

应结合鉴定报告及相关事实予以分析，其中有两种情况，一是二者一致，二是二者不一致。 鉴定报告与“清基、清表等各项工程量及机械台班”认定的未给付工程量 计价标准的认定。这里仅涉及石子堆及废弃物一项，鉴定价格为单价11.52元，而原告提供的最终工程款汇总表中记载的石子堆及建筑废弃物单价8.27元。鉴定单位在 ...

材料2有异议，该证据材料为复印件，无法确认其真实性，且内容与原告提供的证据6、7不一致，合议庭不予采纳。原告对被告提供的证据材料4的真实性、 张最终商业发票，发票载明:货品名称为2005年产阿根廷大豆，单价为每吨326.13美元;价格条款为成本加运费（CFR）至中国广东省阳江港；两张发票所表明的货物 ...

作了登记备案，并向被上诉人签发了砂石料交易凭证，交易凭证的起止日期与合同有效期一致。同年9月11日，双方又签订《供货协议书》一份，约定 的增值税发票。 原审另查明：被上诉人作为建筑材料供应商到“管理中心”进行合同登记备案是国家的强制性规定，合同上填写的砂石料价格不是由“管理中心”指定，“管理中心”根据 ...

在被告的责任期间没有短少。首先，根据本案贸易合同关于“船方不负责卸货，所有卸货费由买方支付并由买方承担风险”和价格的规定以及现有的证据，可以推定被告交付 而签发了清洁提单，没有违反法律规定。原告认为被告明知装上船的货物数量与提单记载不一致，仍签发清洁提单，其有过错的主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据 ...