、（3）是对袁某生的调查笔录和袁某的证言，该二位证人均出庭作证，以证人出庭陈述事实为准。 被告袁XX所某（4）是樊某出具的收条， 机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照某诉法院所某地上一年度职工月平均工资标准，以六 ...

能工亚晨科技公司提供的机型和安装数量，不存在四海嘉业商贸公司选择机型错误问题。2009年11月，能工亚晨科技公司要求解除合同，并称空调制冷不够，四海嘉 空调所需要增加的费用损失x元；四海嘉业商贸公司给付能工亚晨科技公司证人出庭差旅费305元。保全费、鉴定费及案件受理费由四海嘉业商贸公司负担。 一审法院 ...

原告的仲裁请求。为此，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称人身赔偿解释)第11条之规定向玉林建筑公司柳州分公司、玉林 11、12的真实性没有异议；证据12的真实性没有异议，对于原告以庭审笔录省略证人出庭的过程，不符合法律事实。 被告卿某对原告所提交证据的质证意见 ...

X光检查报告单医药费发发票，拟证明原告仅患腰椎骨质增生，其它未见异常； 4、证人×××出某作证并出某书面证词，拟证明原告在卫生院和派出某交款情况和经过。 行政处罚，故本院对公安机关所认定的案件事实予以确认。原、被告因原告屋排水问题产生矛盾，双方本应冷静地处理彼此间的矛盾，但双方互不相让，因言语不和而 ...

督促，原告又一次远超诉讼时效；三、两个原告的证人出庭作证，其中一个人身份为原告员工，另一证人没有看过所送文件，显然无法证明原告在2002年10月 欠款的利息诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关某审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告应从1993年12月2日至欠款付清之日止，向 ...

月17日15时30分，在劳动路京福华门前撞伤一老太太后逃逸。诉讼中，原告谢某指认且证人出庭作证，证明该事实。被告郭某虽在开庭中提供证人出庭作证 并无不当，上诉人称原判认定事实错误的理由不能成立，本院依法不予支持;关于第二个焦点问题即原审程序是否合法，被上诉人于2009年3月2日为此案纠纷起诉至法院，于 ...

的质证意见与原审一致。 二审时某上诉人新提交某两份证据及申请了三位证人出庭作证以支持自己的上诉请求：1、新田县X村委会出具的证明一份，证明 ，并对证明力较大的证据予以确认。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因 ...

某。魏某对证人证言不予认可。中通公司为证明吴志贞作证支出的费用问题，向该院提供了吴志贞自福州往返北京的航空运输电子客票行程单两张（2009年3月18日及 通公司支付任何利息。一审法院判令魏某向中通公司支付利息无任何法律依据。三、证人出庭作证的费用不应由魏某承担。一审庭审中，中通公司提供的证人是其员工， ...

人民法院不予支持。本案原、被告于2010年1月16日签订的合伙协议中，并未就定金问题进行书面约定，按照我国合同法相关规定，被告不愿继续履行合伙协议，要求解除合同，即告知 案件事实的依据。综观全案，原告虽提供了赵雨良、李某乙柱的两位证人出庭作证，二人均不能直接证明原、被告讼争的该20万确系定金，故对原告 ...

上诉人已归还24.7万元。因一审开庭时间不断改变，造成我方证人张某不能按时出庭，二审中上诉人申请证人出庭作证，请求二审法院查明事实真相；2、上诉人谭某在 是后来补上去的上诉理由，本院不予采信；三、关于一审法院是否存在程序违法的问题。经查阅一审案卷，本案一审程序合法。虽吴某本人未到庭参加诉讼，但其代理人 ...