对此判项本院依法予以维持。 梁园支行未在证券公司与娱乐公司签订的《委托投资合同》上签字盖章，证券公司和娱乐公司也不能提供其他证据证实梁园支行知悉双方的非法 资金(扣除高息后应为（略）万元)借贷给娱乐公司使用，对此梁园支行没有过错，该笔资金不能偿还的风险应由证券公司自行承担。梁园支行关于其没有帮助实施某 ...

原中国人民银行武汉市分行的主持下，武汉国租与青海证券有限责任公司(以下简称青海证券)签订了两份《证券营业部转让合同》，约定：武汉国租将其所属武汉市中南证券部武昌 的第二、三笔债权继续向某海证券履行过户手续，将其余部分不能继续履行的债权款项总计（略）.92元偿付给青海证券。 本案当事人诉争的另一焦点问题 ...

。《证券法》第一百二十三条所规定的“变更公司章程”并不等同于证券公司章程所记载事项的变更，该法条不能成为证券公司股东转让出资应报证监会审批的法律依据。 ：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。但鉴于现行法律、行政法规并未规定证券公司股东之间的股权 ...

国信证券签订了一份《西仪集团有限责任公司对西仪股份有限公司之担保合同》(以下简称担保合同)，约定:为确保国信证券与西仪股份的补充协议履行，西仪集团 西仪股份股权进行价值评估，更没有办理股权过户手续，因而不可能构成国有股权转让的事实发生。陕西省财政厅在诉讼期间给西仪集团作出的批复，只是同意西仪集团转让其 ...

一栏内容为：为省证券公司指定委托贷给财政所。 原审法院认为：山东证券与市中建行签订的贷款委托通知书以及市中建行与财政所之间的借款合同，是双方在乎等互利 山东证券与被上诉人市中建行之间的委托贷款关系成立，被上诉人市中建行出具的进账单不能作为存款关系的证明。因委托贷款由委托人自己确定款项使用人，贷款风险由 ...

：世达公司愿将其名下的上海明珠花苑X号楼X-X层房产过户给国泰证券公司，并于同年6月底前办妥产权过户手续。 原一审法院认为，财产保全申请人国泰天津公司 故原二审法院确认国泰证券公司向德城公司承担的赔偿责任以德城公司原审诉请的赔偿数额为限。德城公司虽与赛格公司、世达公司签订《房产置换总合同》，但该合同与 ...

直接内在联系，形成了完整的证明体系，且国泰证券公司对上述证据中涉及债券包销事实证据的真实性和取得程序的合法性不持异议，故证据形式合法，具有客观性、关联性 就建立了债券法律关系。由于服务中心未履行归还债券款本息的义务，按照总承销合同，服务中心应于1999年11月3日一次性还本付息，故服务中心从1999年 ...

驻武汉证交中心(以下简称宣城建行信托)签订了一份委托划款合同，合同规定，焦作信托公司委托宣城建行信托将1500万元资金于1995年6月20日划入 的焦作信托公司驻武汉证券交易中心的证券交易席位转租给证券交易营业部。2.1995年4月，武汉物业公司与焦作信托公司签订合资经营河南省证券公司焦作营业部协议书 ...

托理财业务并规避证券公司不得全权代理、承诺保底收益的法律规定，健桥证券将366万元汇付到华冠公司账户上，再由华冠公司以支票的形式支付给上海岭茂 的过错责任予以合理分担。 贝岭公司辩称：健桥证券是综合类证券公司，如要和贝岭公司开展委托理财业务，完全应该订立书面合同，而不应该采取事实上的委托理财行为。上诉 ...

回购款项，则按日万分之十计收罚息。1995年7月17日，国债服务部分三笔将1500万元汇给证券分公司在招商银行深圳市南山支行开设的帐户上，证券 期间的利息损失，同时承担逾期罚息。国债服务部要求按合同约定支付回购款及违约金理由不能成立，本院不予支持。因证券营业部是河北省证券公司的全资附属金融机构，不具备 ...