律师事务所律师。 原告北京市明瑛发展有限公司（简称明瑛公司）与被告中关村证券股份有限公司（简称中关村证券公司）居间合同纠纷一案，本院于2006年3月16日 时效。3、原告请求支付的律师费无法律依据，不同意支付。 原告明瑛公司就其主张向本院提供了以下证据： 证据1、北京市朝阳区发展计划委员会于2002年 ...

由天一证券公司负责，故此，筹备过程中引致的一切债务，均应由天一证券公司承担。其次，合同约定余款分别在软件系统完成并验收合格后一周内、六个月后分两 信雅达公司主张逾期付款的违约责任，应与其逾期安装的违约责任相抵消。 被告湖南高科公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明:一、2003年9月25日， ...

汉唐证券自2006年10月16日起正式实行中国建设银行第三方存管；证据三《关于做好证券公司客户交易结算资金第三方存管有关账户规范工作的通知》，用以证明信达证券需 向本院提起上诉。其上诉主要理由为：科兴公司与汉唐证券签订《客户协议书》，科兴公司为合同主体，是证券账户资金的支配人和法律上的权利人，上诉人是 ...

争股票由中安公司于2000年4月21日在其它证券公司购入，并于2001年7月31日后转托管至证券营业部。股票帐户为x、x，登记人是案外人孙思乐、邹雪梅 相应抛售款，上诉人并无过错，不存在侵权；原审在适用法律上也有不当，本案系委托合同纠纷，而上诉人不是该法律关系的当事人，故原审不应判令上诉人承担系争款项 ...

设立在工商银行黄浦支行的x账户，用途为“办理大鹏证券公司国债回购182天业务”。同日，营业部向电力公司出具了“支票确认”的资金流水凭条，凭条记载：资金 纠纷和刑事案件的关系，本院认为上诉人营业部与被上诉人之间是基于某券交易代理合同而起纷争，上诉人营业部因其内部工作人员的犯罪行为造成被上诉人业已存入上诉 ...

提前收贷，造成损失扩大，因此原告应承担相应的过错责任。 根据原告提供且经被告大连证券清算组庭审质证均无异议的证据及当事人相关陈述，本院确认原告关于被告亿清公司借款 ，理应立即归还原告借款本息并承担逾期还款的利息。原大连证券在最高额保证合同中明确其对被告亿清公司自2001年4月1日至2004年4月30日 ...

股份有限公司(以下简称“中原证券公司”)、被告中原证券股份有限公司上海大连西路证券营业部(以下简称“中原证券营业部”)证券交易代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并 “不动用、不支取、不交易”的文书，其前后内容存在明显的矛盾，河南证券营业部疏于管理，未尽认真审核之监管职责，受谈某某等人所骗， ...

已经转移；相反，对于原告诉讼之前提出要求归还委托投资款项的权利主张，被告国元证券确认了款项往来事实，并表示愿按双方实际的法律关系承担相应的偿还责任。 存在名为委托投资的协议，但双方实际并未按照证券公司开展客户资产管理业务的规范要求进行操作，即双方未按证券代理合同法律关系内容履行相应的权利义务。从原告 ...

委托管理协议书》是虚假的、不可能履行的，也确实没有履行，重庆大鹏不应承担合同义务；第二，重庆大鹏完全没有参与到中保人寿购买国债及收取利息等行为之中，与 回公司存档的“客户联”应当是经过交易对方签字和盖章的一联，而且“客户联”上有证券公司人员签字的三个档目；同时，空白《撤销指定交易申请表》任何一个客户都 ...