国家物资储备局提供的《组织机构代码证》及《公证书》作为认定本案案件事实的证据采信。至于国家物资储备局提供的《变更合同通知书》、《昆明市单位购买市场价 是否符合法律规定；”第四项“证据的内容是否真实；”的规定，本院对国家物资储备局提供的上述证据材料作为认定本案案件事实的证据采信。 根据庭审和国家物资 ...

一决定案件结果的重要问题，武断地认定为“果园承包合同”，而没有结合合同书的具体内容和当时的社会形势予以正确认定。其次，原判已查明上诉人按照政府要求自己花钱 利用，故上诉人在承包地段种植农作物并不构成违约。 被上诉人对上述证据的质证意见为:该报纸报道的内容是否真实尚且不论，但其反映的是速生杨某带与矮科 ...

一决定案件结果的重要问题，武断地认定为“果园承包合同”，而没有结合合同书的具体内容和当时的社会形势予以正确认定。其次，原判已查明上诉人按照政府要求自己花钱 利用，故上诉人在承包地段种植农作物并不构成违约。 被上诉人对上述证据的质证意见为:该报纸报道的内容是否真实尚且不论，但其反映的是速生杨某带与矮科 ...

一决定案件结果的重要问题，武断地认定为“果园承包合同”，而没有结合合同书的具体内容和当时的社会形势予以正确认定。其次，原判已查明上诉人按照政府要求自己花钱 利用，故上诉人在承包地段种植农作物并不构成违约。 被上诉人对上述证据的质证意见为:该报纸报道的内容是否真实尚且不论，但其反映的是速生杨某带与矮科 ...

一决定案件结果的重要问题，武断地认定为“果园承包合同”，而没有结合合同书的具体内容和当时的社会形势予以正确认定。其次，原判已查明上诉人按照政府要求自己花钱 利用，故上诉人在承包地段种植农作物并不构成违约。 被上诉人对上述证据的质证意见为:该报纸报道的内容是否真实尚且不论，但其反映的是速生杨某带与矮科 ...

问题在于《处理决定》的内容是否真实，是否能够作为认定争议房屋权属的依据。上诉人针对争议问题为支持其上诉主张提交了两份证据，第一份是留存在琼海市 对调查情况的说明，上述材料也不足以推翻《处理决定》。故上诉人提交的证据不足以证明其上诉主张，上诉人要求撤销一审判决，并撤销被上诉人琼海市人民政府给新民居委会 ...

理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明：2002年起，上诉人与被上诉人之间发生买卖防水材料业务，上诉人 2004年3月18日上诉人向被上诉人出具的2700元的欠条内容是否真实。 对此，上诉人主张该欠条内容不真实，其是受被上诉人的胁迫所出具，不存在该欠款事实 ...

明确等诸因素有关联，证实被上诉人所属的芭蕉水库泄洪未尽到通知义务。被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为此乃刑事判决书，刑事法律关系与民事法律关系不同，证据 且该新闻毛带系新闻单位为新闻报道所需，故本院对该新闻毛带的内容是否真实不作确认。 上诉人主张被上诉人一审所提供的《芭蕉水库溢洪道泄洪记录表》记载 ...

有歧义，从中博达公司收到信函一事应某确认，该证据内容形式真实合法，予以确认。 三、原告程某、应某提供的证据5，博达公司认为照片无日期显示，无法确认其 达公司全部负担。在博达公司负违约责任的前提下，应某有权选择购销合同的是否继续履行。其诉请博达公司继续履行合同交付合同项下房产，符合法律规定，本院予以支持 ...

向我提出求救过。X房间的人还开了X房间，开了半天。 上述证据内容客观真实，本院予以采纳。 对于被告人威胁公了还是私了，被害人怕隐私公开同意私了 三被告人行为构成敲诈勒索罪，原判定罪正确，并在法定刑幅度内量刑适当。至于被害人是否报案、何时报案，并不能以此推定先前被告人行为性质。永康市人民检察院抗诉理由与 ...