11、5”，“货品名称”为“DN-4C电机”；附件3：宁波市华广电器公司的产品目录复印件，其中第4页记载的一幅照片上标有“华广精工”、“POL-DN-4C”和“ 与华亿电器公司、海曙华广厂有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。附件2中记录1998年11月5日发出的“DN-4C”的销售报表的 ...

）”，另外5份提单托运人为中山古镇港豪灯饰厂(（略）)；提单系珠江公司作为长荣海运有限公司的代理签发；提单加盖的印章印文为“广东珠江国际货运代理有限公司（ 磁带)可以印证。从珠江公司持有该支票的复印件的事实，可以认定舒某曾向珠江公司出具该支票。 虽然珠江公司提供的上述证据不能直接证明舒某以“朝航公司” ...

。综上所述，原告诉被告行政不作为没有事实依据，提出的行政赔偿请求也没有事实依据。原告的诉请不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告重庆市X区国土资源 ，真实性无法确定，也无关联性；X号证据社保名额可以买卖吗材料的真实性无法确定，与本案无关联性；X号证据举报信是复印件，真实性无法确定，与本案也无关联性 ...

一特定的民事主体根本就不存在。二、原审判决将未经确权发证的土地使用权，作为本案的“诉讼标的”审理，不属法院受案审理范围。其违法越权，确权将其认定为公民 乙担责是否妥当 本案二审庭审中，上诉人提交：1、1995年7月7日“遗嘱”复印件一份，用于证明生前欠有债务，并指定家中所有财产归董某甲所有；2、南召县 ...

证据，因原、被告均无异议，故本院予以采信。。 依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年3月1日22时05分，被告 保全费2000元的观点。2009年1月20日，郭某甲又作为原告向新乡市牧野区人民法院提起诉讼，要求作为被告的孙XX、杜XX、孙二X、中国太平洋财产保险股份 ...

检察院作出虚假证明，严重干扰了刑事诉讼活动。 认定上述事实的证据有：（1）搜查笔录证实了从段某某家中搜查提取碎纸片若干及段某某带出的串供信复印件3张。（2）检验鉴定书 月息应该是1．5分，而不是他一直说的1分的月息。蔡某乙作为乡主管会计算不出来可以看出完全是谎话。4、按蔡某乙的供述套取20万元后，借给 ...

车、扣车、罚款”与事实不符。不管睢县县政府此次管理行为是否违法，但作为县政府进行煤炭管理有法律依据。靳某甲等人的行为应构成滥用职权罪，与王某某等人构成 ，靳某甲全力配合提供交通及信息服务；⑤河南省发展和某革委员会颁发的收费许可证副本复印件，证明每吨煤可收8元交易费。 22、辨认笔录，证明林某某、瞿某某 ...

，并由被告承担本案的全部诉讼费用。 二原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1.原告祝某某身份证复印件，证明原告的基本情况和 。对于房屋质量的认定，当事人有约定依其约定，没有约定或约定不明确，依据国家标准、行业标准，没有国家标准或行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定 ...

火化，费用为8520元； 5、谭某勇2006至2008年的暂住证复印件三本、王某某2008年的暂住证复印件一本，谭某勇及王某某、谭某甲从2006年起 当事人的陈述及铁路派出所民警的证言，按照民事诉讼优势证据原则，原审认定湘x号小车是肇事车辆，唐某某是肇事司机有事实依据。上诉人唐某某、上诉人中华联合财产 ...

辩论的权利；②永耀公司仅通过邮寄的方式向法庭提交了《货物运输协议》的复印件，复印件不能作为证据，上诉人也不同意质证，因此，永耀公司并无举证抗辩；③《货物运输 ，原审判决却作出不同的结论，武断认为张某辛有肇事逃逸情节，分析其所依据的证据，明显可以发现该结论完全站不住脚。（一）原审判决认为坐在张某辛所驾车 ...