北京市首信律师事务所律师。 北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于某ΟΟ六年十二月二十日作出（2006）丰刑初字第X号 惩处。一审判决对于某某定罪正确，陈某及其辩护人认为一审判决定性错误、陈某的行为不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。 ...

责任。原判对职务侵占罪中“公司、企业或者其他单位”的理解有误，认定李某的行为构成诈骗罪，系定性、适用法律错误；二、一审法院适用简易程序审理 符合法律规定，并无不当。故对北京市海淀区人民检察院和北京市人民检察院第一分院的该项抗诉意见和支持抗诉意见，本院不予采纳。 对于北京市海淀区人民检察院和北京市人民 ...

北京市首信律师事务所律师。 北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于某ΟΟ六年十二月二十日作出（2006）丰刑初字第X号 惩处。一审判决对于某某定罪正确，陈某及其辩护人认为一审判决定性错误、陈某的行为不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。 ...

且数额特别巨大，情节特别严重，依法亦应惩处。北京市人民检察院第一分院指控被告人刘某甲犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控被告人刘某甲犯诈骗罪、合同 帐目材料等大量证据在案证实。故刘某甲所称一审判决认定事实与实际不符、定性不准之上诉理由，不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某甲实施诈骗犯罪及 ...

x，汉族，双峰县信用社梅山坪联络员，中专文化，住（略）。因涉嫌金融凭证诈骗罪，于2008年8月19日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月24日经双峰县人民 的资金，被告人胡某乙采取欺骗手段占有公私财物的行为符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控被告人胡某乙犯挪用资金罪定性不当，本院予以纠正。据此，依照《中华 ...

林某某违法所得，追缴后分别发还被害人。宣判后，原审被告人林某某不服，以原判认定部分诈骗犯罪事实不清，定性有误，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定林某某犯诈骗罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国 ...

共和国北京市第二中级人民法院判决认定： 一、被告人曹某某、龚某某、高某某犯集资诈骗罪的事实是： 被告人曹某某化名倪文亮，以非法占有为目的，分别于1997 某；但指控被告人周某某、成某某犯组织他人偷越国境罪定性不当。故判决认定被告人曹某某犯集资诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯行贿 ...

，故辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，认定被告人张某甲某行某构成贷款诈骗罪的事实不清，证据不足，不应认定，对此，公诉机关某用法律意见不正确，本院 辩护意见是，公诉机关某定贾某仅凭一句：“好像不熟悉”认定其犯伪证罪定性错误，贾某的证言对案件侦破起不到决定性作用，故不能构成伪证罪。 根据庭审中对 ...

岳塘区人民法院以其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，合并本院判处的有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金五万元。现在湖南省东安监狱服刑。 的控制权后，然后进行处置，其行为符合诈骗罪的构成要件，原公诉机关对刘某的行为以盗窃罪定性错误。 原公诉机关认为，原审被告人刘某采取欺骗手段留在车里 ...

7月7日作出（2009）孟刑重字第X号刑事判决，认定被告人屈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元，犯贪污罪，判处有期徒刑六年，合并 诈骗罪属于定性错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人屈某某犯诈骗罪、贪污罪，上诉人张某某犯诈骗罪的 ...