听公司、天听亚伦公司的全部债务承担连带保证责任，而非仅对物的担保以外的债务承担保证责任。被上诉人对荣昌公司的债权同样既有物的 东方国际集团上海荣恒国际贸易有限公司其他诉讼请求。 一审案件受理费人民币186,328元、财产保全费人民币5,000元，合计人民币191,328元，由被上诉人东方国际集团上海荣 ...

……3.涉及重大诉讼、仲裁、行政措施，或者，主要资产或本合同项下担保物被采取了财产保全或其它强制措施……6.借款人或担保人停产、歇业、解散、停业整顿、被撤销 认定事实，结合各方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一、本案借款是否到期；二、x号最高额抵押合同是否到决算期、该抵押担保的范围及原告是否有权实现 ...

原告垫付的有关费用以及原告实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2009年4月4日， 的合理支出，且在《抵押合同（最高额）》中已将该费用纳入到抵押权担保范围中，故本院对原告的该项主张予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

责任保证担保，保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及南京银行实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费 对上述证据的认证意见在本院判决理由中一并予以阐述。 上诉人铭基公司于二审庭审前向本院申请追加第三人李玉藻。本院经审查后认为，该第三人系铭 ...

聂某某、胡某丙金融借款担保合同纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理，并依法组成合议庭。根据原告商业银行芦淞支行的财产保全申请，本院于2010年 故不影响合同的成立和效力。合同已明确约定保证人承担连带保证责任，保证合同担保的范围有全部借款本金、利息、复利等，故被告提出的不应承担连带保证责任等抗辩 ...

南府国用(2002)字第特x号国有土地使用证项下的土地使用权抵押给原告作为抵押担保。合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记手续，领取了南府他项(2002)字 本判决第二项所确定的抵押物不足清偿债务的范围内对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 案件受理费x元，财产保全费x元，合计x元，由被告中国 ...

。五、我国担保法规定保证责任的免除限于债权人放弃债权的范围，该范围指债权人所放弃的上海新建业中心大楼担保的那部分债权。而香港新建业公司、森达公司从没 维持上海市高级人民法院（1999）沪高经初字第X号民事判决。 一审案件受理费及财产保全费按一审判决结果承担；二审案件受理费（略）．89元人民币，由新建业 ...

其持有的信诚公司74％的股权范围内对上述判决第一项、第二项所确定的化肥厂债务承担连带清偿责任。一审案件受理费（略）元、财产保全费（略）元，由 。 本院经审理认为：山东工行与化肥厂之间的借款法律关系及山东工行与鲁南公司之间的担保法律关系明确，均为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为 ...

唐某金融借款担保合某纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理，并依法组成合某庭。根据原告中国某行股份有限公司株洲市X路分理处的财产保全申请，本院 的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国某保法》第二十一条：保证担保的 ...

方式及利率；2、《保证合同》，用于证明原告为被告新易公司提供连带责任担保及其担保范围；3、《委托保证合同》用于证明在被告新易公司未依约向×行郑州 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，原告负担1249元，七被告负担x元；财产保全费5000元，由七被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...