设备，欠款63600元。经催要，原审被告于2009年5月6日出具欠条一份，加盖财务专用章。欠条载明：“欠条63600元欠到王某现金陆万叁仟陆佰元整（此款 法院支持上诉人的上诉请求。 王某答辩称，1、本案诉讼主体正确。从时间顺序上分析，医院出具给答辩人欠条的时间是2009年5月6日，而医院2009年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_48975844.html-了解详情
现金支票、转帐某票、汇票委托书等均加盖有海城七建不同时期的“财会专用章”或“财务专用章”、法定代表人“田某丁”的名章以及银行“转讫”章，但“转讫”或“转帐” 几十笔比较典型的支取款凭证作为分析，但是能够证明海城七建能够完成上述这些支取款的行为，必然是其企业的法人印章、财务用章、法定代表人名章等与其银行 ...
//www.110.com/panli/panli_46126986.html-了解详情
、照片，证明五被告从合伙开始就串通做虚假账目坑害原告，五被告违约，其提供的财务账目系虚假报表，不可采信。 为支持其答辩意见，被告沈某等五人在第一次 割处理的前提下，不经两原告的同意处理合伙组织的财产，属于重大违约。本院综合分析认为，原、被告过错相当，互不赔偿。 三、分割问题。依据民法通则等有关某法解释 ...
//www.110.com/panli/panli_45138112.html-了解详情
与被告曾某的意见相同。 对原、被告提交的证据，本院结合双方当事人的质证意见，分析认定如下： 对原告提交的第一组证据，虽然被告曾某对担保借某协议书中关于利 证能力。但事实上被告对借某的用途及去向、为何数次借某均汇入蓝山公司的财务人员及员工账户、为何通过蓝山公司及其员工账户还款等均未向本院作出合理的说明， ...
//www.110.com/panli/panli_41375499.html-了解详情
与被告曾某的意见相同。 对原、被告提交的证据，本院结合双方当事人的质证意见，分析认定如下： 对原告提交的第一组证据，虽然被告曾某对担保借某协议书中关于利 证能力。但事实上被告对借某的用途及去向、为何数次借某均汇入蓝山公司的财务人员及员工账户、为何通过蓝山公司及其员工账户还款等均未向本院作出合理的说明， ...
//www.110.com/panli/panli_41375374.html-了解详情
与被告曾某的意见相同。 对原、被告提交的证据，本院结合双方当事人的质证意见，分析认定如下： 对原告提交的第一组证据，虽然被告曾某对担保借某协议书中关于利 证能力。但事实上被告对借某的用途及去向、为何数次借某均汇入蓝山公司的财务人员及员工账户、为何通过蓝山公司及其员工账户还款等均未向本院作出合理的说明， ...
//www.110.com/panli/panli_41375101.html-了解详情
公司则以该收款条原件保存在公司2006年度1月份的会计账册，且与公司的其他财务报表可相互印证为理由，坚持认为该收款条的真正落款时间应为2006年1月16 煤公司关于李某不具有本案适格原告主体资格的辩称意见，本院不予采纳。基于上述分析，结合本案有效证据，本院可以确认渑煤公司已履行了委托合同约定的义务。一 ...
//www.110.com/panli/panli_37604130.html-了解详情
证明原告在承包水泥厂期间的基本盈利为x.3元。 第三组：人民法院依法调取的水泥厂财务凭证，共计15份，证明承包期末双方应该在盘点核算时计入而没有计入或漏掉的 的真实性有异议，无法判断是否是李明选的签字。 本院对被告所举上述证据分析后认为，1、原告对第一组证据真实性无异议，本组证据客观真实，本院确认为 ...
//www.110.com/panli/panli_25107515.html-了解详情
内部文件、计算机软件、商业计划与构想、产品开发、发明、客户数据、市场资料、财务信息、科研信息以及任何及所有公司拥有的知识产权或工业产权，并包括公司或者 公知技术4实质相同，存在大量完全相同和实质相似的RTL代码。鉴于以上的分析，鉴定组认为某某公司x芯片与某某公司x芯片实质性相似。 26、案发经过，证明 ...
//www.110.com/panli/panli_11516360.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务