机动车辆，在交强险赔偿损失后，肇事的豫L-x号车应按照60%的责任对不足部分进行分担，因原告及远xx本人均未在法定期间对漯公交认字（2010）第X 第三十五条，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函([2005]民他字第X号)》之规定，判决如下： 一、在本 ...

理嘉物业与旭日公司签订《锅炉房共建合同》，又与敬远公司、理嘉物业就如何分担共建费用签订协议书，足以证明东方公司亦为《锅炉房共建合同》当事人，且东方公司 二万元，由北京敬远房地产开发有限公司、北京理嘉物业管理中心、北京东方极天有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）。 二审案件受理费二万五千 ...

蓝某未答辩，也未向本院提供证据。 本案当事人争议的焦点是：1、本案的赔偿责任如何承担；2、原告诉请的各项费用是否合法有据。 证据的分析和认定，被告人保忻 应由被告人保忻城支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由侵权人按责分担，结合事故发生的原因力和当事人的过错大小等因素，本院确定由被告蓝某承担不足部分 ...

焦点是：原告损失多少，对原告的损失各方当事人如何某担。 一审法院认为，平南县公安局交通警察大队认定原告何某负次要责任，被告卢某负事故主要 51562.92元及鉴定费700元,共52262.92元，由原告何某与被告卢某分担,根据本案的实际,原告承担30%,被告卢某承担70%比较适宜,因此,被告卢某应赔偿 ...

立案处理。 综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原、被告双方的责任如何分担；2、原告要求的赔偿项目及数额是否符合事实和法律依据。 本院认为，公民的 了身体上的伤害和经济上的损失，故被告作为饲养人，应对原告的损失应承担民事赔偿责任。被告在庭审中先是承认咬伤被告的是自家的狗，后又予以否认，说辞前后 ...

、黄某丙、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年7月8日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易 依法不应得到支持。 本案争议的焦点为：事故造成原告的经济损失是多少，被告如何分担赔偿责任。 经审理查明，2011年5月29日14时35分，黄某丙驾驶 ...

当事人确认，本案二审争议的焦点为：1、双方当事人对本案交通事故发生的过错责任如何分担；2、双方家人签订的协议是否有效及1000元费用应否在赔偿额中 。在交通事故发生后，交警到达现场，由于双方同意私了，导致交警部门没有作出责任认定。之后，双方当事人家人签订的协议，是双方当事人家人在当事人之间无法自行签订 ...

主要有： 1、两被告的行为是否构成侵权； 2、如构成侵权，赔偿责任如何分担； 3、原告的诉讼请求是否合理合法。 本院认为： 原告樊某某对其创作的 的侵权行为，严重侵犯了原告的著作权，应承担因抄袭、剽窃他人作品所产生的民事责任。 本案被告出版社作为书籍的专业出版社，更应当尊重他人的知识产权，应当知道侵犯 ...

的义务。 本案双方当事人争议的焦点是：双方是否约定销售底价；原告主张的佣金应如何计算；原告能否主张可得利益损失。对此，一审评判如下：一、原告提供的《 费6520元，合计（略）元，由重庆市大泽置业代理有限公司分担3490元，大足润泰物业发展有限责任公司分担（略）元(被告承担部分已由原告垫付，履行时一并给 ...

焦点归纳为：1、原告与被告在本次事件中是否有过错责任如何分担2、原告请求的各项损失有何依据，如何认定 经开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议 获得犯罪分子精神损害赔偿的权利，本案中，被告黄某已因故意伤害罪被依法追究刑事责任，故原告请求被告黄某赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。 综上， ...