律师事务所律师。 原告晋西机器工业集团有限责任公司诉被告德国瑞克麦斯轮船公司海上货物运输合同货损纠纷一案，于2001年8月22日立案受理。本院受理后，依法 名某对外提出索赔或诉讼。此外，原告与中国北方工业公司签订的代理合同的有关条款，也规定如发生货物损坏，应当由中国北方工业公司对外提出索赔。第三、原告 ...

责任公司诉被告上海xx国际货运有限公司（第一被告）、xx航某（第二被告）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理后，被告上海xx国际货运 民事诉讼的若干规定》第七十五条，推定原告提供的有关货物质量的文件不符合信用证要求而被拒付。综上，原告未能通过信用证取得货款，与第一被告是否放货并 ...

。 本院认为，鸿运上海公司与云峰公司之间系国际航空货物运输合同关系。现双方对货物由云峰公司委托鸿运上海公司运输及货物在美国纽约被有关部门销毁等事实均无异议，但对鸿运上海公司在货物运输过程中是否有过错各执一词。鸿运上海公司认为货物是因美国政府有关部门的强制检疫而被销毁，其对货物被销毁不 ...

代理支付的海运费，原告曾汇款给陆洋货运有限公司并不能证明该款项系与涉案货物有关的海运费，更不能证明被告曾收到过该笔运费；(4)本案所涉的货物非 中，原、被告均选择适用中华人民共和国法律审理本案。 本院认为，本院立案时的案由为海上货物运输合同货物灭失赔偿纠纷，因本案为被告在目的港未凭正本提单放行涉案货物 ...

判决书 (2005)沪二中民四(商)终字第X号 上诉人(原审原告)繁昌县中原物流运输有限责任公司，住所地安徽省繁昌县X路口。 法定代表人姚某某，董事长。 因此，被上诉人的运输单上有关赔偿金额的条款有效。上诉人主张该条款无效不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人与被上诉人之间货物运输合同依法成立并 ...

枫，上海市凯荣律师事务所律师。 原告海澜国际贸易有限公司与被告韩某海空运输有限公司(以下简称韩某海空)、被告全华物流中心有限公司(以下简称全华物流)海上货物 的肯定存在一个承运人。由于原、被告都没有提交有关海上货物运输合同订立的相关材料；作为海上货物运输合同证明的提单在本案中因没有签发，也不存在，因此 ...

联合律师事务所律师。 原告宁波麦芽有限公司为与被告E.K.航运公司、富士川海运有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2006年3月17日向本院起诉，本院同日受理 能发现胶条脱落或形变，亦未论证所谓海上风险或大风浪对于胶条的影响及其程度。被告提交的有关船检资料及证书，从其表面看系船舶为入级及营运而 ...

吨氧化铝和2,800立方米胶合板。同年12月2日，原告将价值为257,670.60美元的胶合板通过连云港东瑞货运代理有限公司（简称“东瑞公司”）代理出运。东瑞公司向汇联 汇联公司作为丸吉公司的装港代理，其代理签单等行为，均与丸吉公司有关，因此，汇联公司与原告之间不存在海上货物运输合同关系。至今，原告、 ...

组成合议庭。被告宁波太一进出口贸易有限公司于2006年1月27日向本院就海上货物运输合同货损赔偿纠纷对原告上海密尔克卫国际集装箱货运有限公司提出反诉。本院依法 交原告时处于良好状态，且遵守危险货物运输的有关包装规定，否则才承担相应责任，但被告不应对原告的违约行为导致的损失承担责任。所以，请求驳回原告的 ...

捷空广州公司辩称：被告康捷空公司、康捷空广州公司不是本案提单所证明的海上货物运输合同的承运人和提单签发人，康捷空公司、康捷空广州公司与原告之间没有海上 元的费用，被告康捷空广州公司和劲达公司在庭审中称该费用为货物出口的有关费用。 货物起运后，原告通过加拿大丰业银行广州分行托收货款。经原告向该银行和礼品 ...