下称力帆公司)、重庆中旅运贸有限公司(下称中旅公司)诉被告广东永邦经贸国际货运代理有限公司(下称永邦公司)、茂霖运通(香港)有限公司(下称茂霖运通公司)，第 。 原告力帆公司是本案所涉海上货物运输合同的托运人，被告茂霖运通公司是承运人。原告中旅公司接受原告力帆公司的委托，代理原告力帆公司安排本案货物的 ...

本院查明：平胜厂自2002年开始委托平洲分公司运输货物，双方当事人通过签订《货运单》(附有托运协议)的方式建立货物运输合同关系。《货运单》的“托运协议”一栏 平洲分公司责任造成讼争的灯具损坏，平洲分公司对此应承担赔偿责任。平洲分公司运输途中发生的交通事故有否造成尚存294箱灯具损坏，难以认定，且平洲 ...

向寰宇公司支付150，000美元。2000年10月28日，寰宇公司以湛江外轮代理公司(下称湛江外代)擅自向瓮福公司签发提单造成其未收到本案所涉航次运费 433美元，显然多收了299，015美元，依法应予退还。原审法院脱离海上货物运输合同来认定斯诺公司和寰宇公司收取费用合法，是认定事实错误。 (三)寰宇 ...

上诉意见。 本院认为:本案是一宗保险人依据代位求偿权提起的涉外海上货物运输合同纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权及适用中华人民共和国内地法律处理 经营人的代表，应认为其代表“泥鳅鱼”轮的船舶所有人和/或船舶经营人委托阿曼海湾代理公司签发了提单，即可认定“泥鳅鱼”轮的船舶所有人和/或船舶经营人是 ...

证明海格公司是代理人，海格公司向柠檬酸公司签发了提单，双方成立海上货物运输关系，不存在代理关系。海格公司称，该电子邮件是在国内收到的，不需要办理 通过向柠檬酸公司签发记名提单，与柠檬酸公司之间成立了以该提单为主要内容的海上货物运输合同法律关系，柠檬酸公司是托运人，海格公司是承运人，收货人是苏格特公司。 ...

鹏物资回收有限公司(下称锦鹏公司)、原审被告海程邦达国际货运代理有限公司(下称海程邦达公司)水路货物运输合同货差纠纷一案，海程邦达广州公司不服广州海事法院(2004 、铅封都是由锦鹏公司自行处理，海程邦达广州公司所委托的司机指示将封条交给锦鹏公司。货物在一直铅封完好的情况下发现短少，只能说明该短少发生 ...

艾科提斯运输有限公司(（略）)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2003年8月22日受理后，依法由审判员翁子明、审判员龚婕、代理审判员徐曾沧组成合议庭，翁子明担任 检疫，确定该轮第1至第7舱首层大豆携带大量假高粱。7月8日，原告委托该司对上述事实进行检验并对由此引起的损失进行评估。7月9日，该司人员与 ...

；7、价格认证结论书。 汇东深圳公司、汇东公司一审共同辩称：本案为海上货物运输合同纠纷，汇东深圳公司和汇东公司均没有签发本案提单，也不是本案提单项下 和代收、代支拖车费。故汇东深圳公司主张的代理关系只能约束委托人汇东香港公司和受托人汇东深圳公司双方当事人，对委托合同关系以外的第三人丰达制衣厂不具有法律 ...

责任公司广东分公司(下称中通公司)、深圳市景华峰国际货运代理有限公司(下称景华峰公司)海上货物运输合同运费纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字 日出某的《情况说明》，称其揽货行为获得过深圳市联合物流发展有限公司的委托)，深圳市联合物流发展有限公司和景华峰公司分别举出某相反的证据。在这种情况 ...

(以下简称“中集公司”)及被告反诉原告海上货物运输合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)委托代理人张志国、宋某某，被告(反诉原告 ，始终未取得中集公司出具的提单。中集公司的全套正本提单由其装港代理直接收回。对于某货、提货问题，中集公司在美国的代表机构中远洛杉矶代理 ...