铭基公司负担。 铭基公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、因国家宏观经济调控，蚌埠市新城综合开发区管理委员会决定对案涉土地进行重新招商，从而导致铭 ，并非政府行为造成的;张某某已足额付清房款，尚欠8000元系依合同约定所享受的优惠政策;鉴定结论已考虑了案涉商品房的具体情况。请求二审法院驳回上诉， ...

简称蜀果公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江津市人民法院（2005）津民初字第X号民事判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。因机构调整，根据重庆市高级人民法院（ 批准的本单位职工集资建房、办公、科研、生产性用房，按国家规定的程序办理有关手续和享受有关政策。 1998年11月28日，由果研所全额投资的 ...

的税费。当日，原告填写个人出售房屋营业税申报表，内容为，出售人原告、被告，购房人为原告，出售房产地址为系争房屋，建筑面积为108.55平方米，房屋来源为 系争房屋共有份额转让给原告，故被告为营业税的纳税人。根据《国家税务总局关于调整个人住房转让营业税政策的通知》“自2010年1月1日起，个人将购买不足 ...

21日，被告与胡某签订《上海市房地产买卖合同》1份，其中《补充条款》明确买卖双方根据国家法律、法规、规章、政策等规定各自承担交易所发生之税、费 达成以人民币3,350,000元购房之意向情形下，被告须承担之佣金为人民币46,900元，之后原、被告及胡某虽最终确认之房价款调整为人民币3,400,000元 ...

以下简称某公司）、被告上海某房屋动迁有限责任公司（以下简称某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年4月1日受理后，根据原告的申请，于同年6 真实性无异议，但对内容不予认可。原告坚持认为：原告没有被核定为安置人口违反了相关政策规定。原告的户口已经在被拆房屋内，在本市无他处住房，原告之母白某 ...

原在平洲建委工作，由于政府工作人员精简的原因被安排到被上诉人处工作，根据国家有关政策，其劳动权益必须保护和特殊的照顾，因此，不能作出严重损害上诉人劳动 工作岗位，行使的是企业人事安排权，该行为并不等于解除上诉人的劳动合同关系。自被上诉人调整上诉人的工作后，上诉人没有上班。故上诉人要求被上诉人支付工资、 ...

、陈某乙：吴某某、张某某在签订合同后的20日内已按合同约定备齐所有材料，至银行申请按揭贷款，但由于国家宏观政策的调整及相关金融制度变动的影响，贷款申请未能 法院忽视了2005年1月20日陈某甲、陈某乙在收取吴某某、张某某部分购房余款时，已明确表示同意其继续贷款的事实，认定了双方当事人的上述行为并非对原 ...

违约金79,600元；本案诉讼费由被告承担。 被告李xx辩称，原告所述签订三方居间合同及购买系争房屋的过程属实，被告最终放弃购买该房屋是基于不可抗力情节，即 向原告支付本合同房屋委托价格的2％作为违约金。4月19日，被告发传真件给原告，称：由于国家住房贷款政策突然调整，本人无能力继续执行原购房意愿， ...

搬进该房内居住至拆迁。期间，姜某甲向房管部门缴纳该房全部使用费用。1995年国家作出政策调整，所使用的公房要办理给私人所有，对姜某甲所居住的房屋要进行 姜某乙工龄后，需要交付房屋差价6097元。1996年姜某甲向房管部门支付了购房差价款6097元，因为该房产最初登记为姜某乙，同时工龄折算也是折算申延芬 ...

；按约定的销售进度、资金回笼进度开展具体销售工作；制定并提交项目的销售计划、价格政策、策划方案并经甲方及(或)开发商审核后实施；负责开发商与客户签订售楼某同的 已签订买卖契约的共52套，退房16套，其余142套已收取了购房定金。八达公司为履行营销合同共向上海万亚公司支付（略）.6元，其中2001年5月 ...