就无偿转让购房指标、协助办理房屋产权过户手续等签订的书面协议，系双方真实意思表示。本案合同约定转让的购房指标，其实质是基于罗某特定身份而取得的购买房屋的资格， 、居住使用的证据，对该事实不予采信。 四、关于本案的诉讼时效。确某合同是否有效的请求权，非给付之诉的债权请求权，不适用诉讼时效的规定；另余某 ...

辩解主张，向本院提交如下证据： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合同、收款收据及房屋产权证明，拟证明：（一）2001年3月8日购买位于 承担何种责任被告文某名下位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：原告于2009年9月30日向文某学交付 ...

承担连带责任的诉讼请求，法院予以支持。韦某称其系在空白的借款合同、个人贷款划款委托书上签名无证据证明，故对其抗辩法院不予采信。据此，无锡市崇安区人民法院原审 ：１、韦某与无锡招行的借款合同是否有效；２、韦某是否应承担还款责任。 本院认为，韦某为购房与无锡招行签订借款合同是其真实意思表示，双方均已在合同 ...

理由。王某乙在配偶声明书上承诺人处签字，明确表示向无锡招行申请购房借款并将所购房作抵押，证明该债务系夫妻共同债务，王某甲、王某乙应承担共同还款责任。富民 １、王某甲与无锡招行的借款合同是否有效；２、王某甲是否应承担还款责任。 本院认为，王某甲为购房与无锡招行签订借款合同是其真实意思表示，双方均已在合同 ...

有事实依据，程某是否合法来审，该案的房屋归谁，属于另一个法律关系，不是本案行政诉讼审理的范围，一审判决利用大量的篇幅审理，认定房屋的产权问题，判非所诉 颁发房产证所依据的相关材料、手续，均系汤某某提供的虚假材料和手续，购房发票，购房合同都是伪造的，不符合《城市房屋权属登记管理办法》的规定，应依据该《 ...

，徐某乙也有一齐去，但后来付清购房款及签购房合同，徐某乙都没有去，我也不肯让他签字，因为房子本身某是我自己买的，买那个房子都是我付钱，其中一部分 某甲购买的是原审被告林某丁尚无独立处分权的房产，且该房产没有合法有效的来源和产权证明，故原审判决确认上诉人林某甲与原审被告林某丁于2010年4月10日签订《 ...

起诉。 漯河市中级人民法院再审认为，本案的争议关键焦点在于：郭某某与张某某之间所签购房合同是否有效的问题。根据漯河市源汇区X乡X村居民委员会与漯河市源汇区沙北 证据不能证明李某某已全额向张某某支付了购房款，并且李某某亦无证据证明其缴纳的部分房款是针对哪套住宅。根据杨XX、李XX、孙XX的证言，蔡某某与 ...

应予支持。（四）原告冯某主张被告正奇公司承担逾期办理产权证书的违约责任，但没有举证证明系由被告正奇公司超出合同约定的交房后360天才完成行政备案手续所致，因而也 的事实除与原审查明的事实相同外，还查明，2007年9月30日，双方在原购房合同的基础上，又签订了《补充协议》一份，该协议明确约定冯某所购买的 ...

。证据八、2008年8月27日原告从洛阳市房地产产权产籍管理处调取的上城公司第x号房屋所有权证存根及附图。证明：X号楼规划变更减少的建筑面积包括内庭通道 。 原、被告及第三人签分别签订购房合同的情况：原、被告于2006年6月22日签订37份《商品房买卖合同》，所购房屋是101、102、103、105、 ...

，变更购房契约及购房合同是无效的。3、住总公司在北京市房山区人民法院起诉韩建公司，经房山区人民法院审理，已经驳回了其诉讼请求。该判决现已生效，证明债权债务转移有效 房屋买卖关系，在按照法院判决履行了支付房屋对价的义务后才取得了该房产的产权。由此，韩建集团主张的其对住总公司所负债务已转移，并未实际发生， ...