原审法院认为,(一)李某与正奇公司经过法定审批手续签订经济适用房购销合同,李某的购房资格和合同的合法性已经行政确认。该合同的内容是双方当事人的真实意思 法庭提交了l7份证据,如第一份证据上诉人和答辩人双方签订的补充协议—份,主要证明原被告双方变更了原合同内容,以王奇为例,2007年9月13日签订补充 ...
//www.110.com/panli/panli_16993451.html-
了解详情
因与被上诉人信阳市淮滨县政合房地产开发有限公司(以下简称政合公司)房地产开发经营合同纠纷一案,2007年8月21日淮滨县人民法院作出(2007)淮民初字第 商贸城按揭购房清单,但没有证据证明该11户所购房屋是被告人和公司销售。 原审认为,原告政合公司、被告人和公司所签订的房屋销售代理合同及补充协议,系 ...
//www.110.com/panli/panli_259998.html-
了解详情
本院,要求解决。 本院认为,原、被告1997年12月份签订的“购房合同”及“补充协议”意思表示真实明确,不违背国家的法律法规,且已履行多年,为有效 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元、公告费260元、保全费1620元,共计6390元 ...
//www.110.com/panli/panli_257226.html-
了解详情
分成。当月,亚豪公司及亚豪第五分公司和八大处公司三方签订《关于变更合同主体的补充协议》,约定由亚豪第五分公司代替亚豪公司成为前述《委托代理合同》中 三套团购房源无法签约,原因是八大处公司未及时通知客户前来签约也未提供这三个购房客户联系方式及其他信息,致使亚豪第五分公司无法进行销售。具体房源为X-X-X ...
//www.110.com/panli/panli_161395.html-
了解详情
签订的并于2005年7月26日经过公证的《商品房买卖合同》以及双方于2005年7月20日签订的《购房补充协议》。证明:双方存在商品房买卖关系,每 证据证明该批注真实日期,故本院对批注内容不予确认。 综上所述,本院对以下查明的事实予以确认: 原告德安县欧亚市场开发有限公司与被告向某某于2005年7月20 ...
//www.110.com/panli/panli_72966.html-
了解详情
天海房地产公司签订《补充协议》,天海房地产公司以四万元入住户的62户(略).84元的全部欠款和四万元入住户购房合同及分期付款档案一次性移交 批复中国人民保险公司新疆维吾尔自治区分公司:此类业务涉及经济担保,是总公司行文明令禁止开办的业务,目前不宜开办此类业务。2000年11月16日,一审法院开庭时对 ...
//www.110.com/panli/panli_51062.html-
了解详情
天海房地产公司签订《补充协议》,天海房地产公司以四万元入住户的62户(略).84元的全部欠款和四万元入住户购房合同及分期付款档案一次性移交 批复中国人民保险公司新疆维吾尔自治区分公司:此类业务涉及经济担保,是总公司行文明令禁止开办的业务,目前不宜开办此类业务。2000年11月16日,一审法院开庭时对 ...
//www.110.com/panli/panli_44938.html-
了解详情
)。 以上事实,有下列证据予以证实:原被告双方签订的《商品房购销合同》、《委托经营协议》、《银行按揭贷款的补充协议》,付款凭证,阿波罗中心酒店平面位置图 交付房屋,此举违反诚实信用原则以及相关法律规定,依法应承担违约责任,按每位原告购房总价款的5%赔付。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第1款, ...
//www.110.com/panli/panli_40646.html-
了解详情
21000元及购1105号门面房所差80300元也未支付。 本院认为,原告崔某义与被告建达公司所签订的房屋拆迁安置合同和购房协议书,是双方当事人在平等自愿的基础上 。被告怀远县X组与第某人崔某祥所签订的补充协议,因该协议得到建达公司的追认,该协议成立。本案争议的焦点是7.65平方米房屋是独立存在的还是 ...
//www.110.com/panli/panli_7468.html-
了解详情
是对前一份合同的补充和认可,买卖双方应按照合同的约定履行自己的权利和义务。本案买卖双方争议的焦点问题是买受人史某向银行监管的5万元购房首付款是否能够认定 合同》第某一条规定,如果在合同履行期间,任何一方要求变更本合同的,应由三方协商变更协议,无法达成变更协议的,须继续履行该合同。本案中,买卖双方对原 ...
//www.110.com/panli/panli_50135028.html-
了解详情