投资公司签订了一份财政技术改造资金临时借款合同书，合同约定：原平顶山市信托投资公司向被告种鸡场发放技术改造资金临时借款50万元，借款期限自1993年6月 营业执照后就无公章。 本院确认的上述事实，有原、被告双方提供的借款合同、贷款借据、回执、催款通知书、中国人民银行济南分行公告及文件、平顶山市人民政府 ...

华公司通过中国工商银行天津市分行营业部以委托贷款方式向汽车公司发放国家轿车零部件横向配套资金委托贷款。具体借款事项为：借款本金1500万元人民币；借款期限为36个月， 信托投资业务，《商业银行法》第四十三条禁止商业银行从事信托投资业务，因此，《委托贷款合同》应属无效。对此，本院认为银办函X号系中国人民 ...

均难以采信。(四)农行市分行原下属的中国农业银行上海市信托投资公司(浦东)受托为金某科技公司进行了注册资金某民币1，000万元的验资，于1993年 也到庭应诉并承认了讼争债务，故应当确认上海银行浦江支行与长江公司签订的借款合同，合法有效，并对兴业公司具有法律约束力。原审鉴于长江公司(兴业公司)收款后未 ...

奥特集团人民币200万元。同年8月29日，新奥特集团与金信信托签订流动资金借款合同，约定借款金额7000万元，利率为月息5．2525‰，借款期限自同年8月 产管理公司赔偿北京新奥特集团有限公司损失（略）．88元及占用1亿元资金的利息损失的50％(该利息以中国人民银行同期半年定期存款利率，按实际占有资金 ...

公司签订一份《代理发行企业债券合同》，合同约定：由信托公司代理昌隆公司发行海南省昌隆进出口贸易总公司企业债券，所筹资金投放于“高能电磁场灭菌保鲜器制造厂” 银行规定的同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。”的部分为被告信托公司应支付1100万债券款的违约金，具体计算方法为自1997年4月3日 ...

惠州市中级人民法院审理。常州新区建行答辩称：1995年6月26日签订的《拆借资金协议书》合法、有效，且已实际履行。常州新区建行委托常州开发区财务公司(现 降低利率的申请》和《还款计划书》，说明惠州信托公司认可其从常州新区建行拆入资金3000万元，本案合同确已实际履行。依据最高人民法院法复(1993)X ...

洪湖信用社遂于1998年11月30日向湖北省高级人民法院起诉，请求判令科技信托公司偿付拆借本金1000万元及利息、罚息3216万元。 湖北省高级人民法院经审理认为： 月的规定，其所签订的四份同业拆借合同无效。对此双方均有过错。科技信托公司占用洪湖信用社拆借资金未及时归还，应对本案纠纷承担主要责任，洪湖 ...

万元经济损失。 江西省高级人民法院认为：俊祥公司以存单作贷款质押担保，与江南信托签订质押合同，尽管该存单的记名存款人并未实际存入款项，属虚开存单，但该存单开 两个会计师事务所有故意过错。依照民法通则第一百零六条以及最高人民法院关于提供注册资金的验资报告不实应当承担赔偿民事责任的规定，其应当对俊祥公司的 ...

粤佳公司，香港粤佳公司对此予以认可。 本院另查明，因机构调整，中国银行海口信托咨询公司债权债务由海南中行承接，中国建设银行海南省海口市分行国贸办事处的债权债务由建行 新会公司一方面出借账户直接或间接接收海南汇派公司转逃资金，另外又利用假合同和别人使用过的批文使资金转入香港粤佳公司。2．上述第三人的协助 ...

奥特集团人民币200万元。同年8月29日，新奥特集团与金信信托签订流动资金借款合同，约定借款金额7000万元，利率为月息5．2525‰，借款期限自同年8月 产管理公司赔偿北京新奥特集团有限公司损失（略）．88元及占用1亿元资金的利息损失的50％(该利息以中国人民银行同期半年定期存款利率，按实际占有资金 ...