)海运货物保险合同纠纷一案，海南省高级人民法院于1997年10月27日作出(1997)琼经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。丰海公司不服上述判决，向本院提出 将“哈卡”轮所载货物运走销售和走私行为造成的。根据保险单所附的保险条款和保险行业惯例，一切险的责任范围包括平安险、水渍险和普通附加险(即偷窃 ...

海关要求才陆续交纳3000万元人民币税款保证金。同年11月，宁波海关对被告单位作出追缴走私货物等值价款，计人民币3000万元，上缴国库的行政处罚决定，并将原税款保证金 从而使被告单位的该三家公司在香港违法成立；并明知自己是本公司的普通员工，却代表香港华盛公司在虚假购货合同上签名、盖章；在香港提取信用证 ...

称金碧涛公司)与南海市X村金湖保龄球俱乐部(下称金湖俱乐部)保龄球买卖合同货款纠纷一案，本院于2002年4月29日作出(2001)佛中法经终字第X号 本案争议的“美国产（略）—90XL保龄球设备”是普通货物，并非法律禁限流通物，因此，该货物因同一走私行为走私入境进入流通领域后依法不存在应当受到多次“ ...

有限公司（以下简称B公司）买卖合同纠纷一案，由台州市黄某区人民法院移送至本院，本院于2009年8月26日立案受理。依法适用普通程序，并组成合议庭，于同年11月 A公司走私到了大陆，那么质量也就无法保证了； A公司认为这是学术论文，不能代表海关的规定，至于合同的有效性，与进口与否没有关系，至于货物是否被 ...

５月６日，轻纺公司与被告太子公司签订了ＣＣ９６０５０６号销售合同，约定由太子公司销售普通旧电机５０００吨给轻纺公司，每吨３４８．９美元。上述两份合同第８条均 及第三人问题。就本案事实而言，本案并非单纯的合同纠纷，它涉及到欺诈侵权及走私犯罪问题。相关的行为与结果，也直接涉及第三人问题。如果按仲裁程序审理 ...

、中根公司与喜多来公司的船舶买卖行为不能证明构成走私合谋。区分是否构成走私的一个重要标准，是看货物或物品是否进出国边境并逃避海关监管或偷逃关税。本案船舶已 询问时已不是喜多来公司的法定代表人，因此该备忘录和律师询问笔录在性质上属于普通的证人证某，在未经袁展义本人出庭质证且海丰公司不予认可的情况下，本院 ...

转交给宏海公司，宏海公司接单后提走全部货物并销售了部分钢材。同年11月30日，厦门海关以走私嫌疑为由查扣了宏海公司尚未售出的6312.28吨钢材。 由贷款方向借款方提供进口押汇(种类)贷款，但纵观本合同内容和履行过程，实际就是一份普通的担保借款合同。江头农行在华诚五矿未按信用证开证申请的约定，及时付清 ...