（略）。 原告肖某（以下简称原告）与被告晏某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托 2010年5月曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情没有改善，现原告诉至法院要求与被告离婚。 被告辩称，被告不同意离婚，共同债务有因 ...

结婚登记，婚后原、被告夫妻关系不和，曾于2011年1月25日起诉离婚，被法院判决不准离婚后夫妻关系仍没有改善，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此， 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员胡勇 二○一二年一月九日 ...

子女现均已成家。1992年原告曾诉至法院，要求与被告离婚，同年8月，法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。经本院调解未果。 上述事实，有 ，好好维系二人感情。纵观本案，原、被告婚姻基础良好，感情尚未破裂。故原告起诉离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定， ...

告修建房屋，被告不但不管不问，还不让原告回家吃饭。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，已无法继续共同生活，故诉至法院，要求离婚。 被告辩某（略）、被告 人生的风风雨雨，应彼此珍惜夫妻间的感情。原告起诉离婚，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告赵某与被告刘某离婚。 ...

，原告发现被告与他人有不正当关系，但原告为了家庭及小孩的成长原谅了被告。2002年8月4日被告向醴陵市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但自此之后， 原告只好在被告父母家灶上做饭，被告对此不闻不问，为此原、被告发生口角，数天后原告认为与被告生活失去信心，便外出务工与被告分居生活至今。另查明原、被告无 ...

的夫妻感情，2010年12月15日原告曾向张家界市永定区人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后原告便外出打工，夫妻双方开始分居。原、被告双方婚后无共同财产 同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员胡志平 二0一一年 ...

发生争执，并将有孕在身的原告赶出家门，让其在外租房居住，且声称孩子不是自己的，将不对孩子承担任何抚养义务。同时，被告多次威胁恐吓原告，使原告长期 在外租房居住。原告认为，原被告双方感情确已破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求法院判决原被告离婚等诉请。 上述事实，有原告张某某提供的证据：1视频资料一份（ ...

被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年3月22日受理后，依法由代理审判员姚利伟独任审判，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭 双方为生活琐事、家庭经济等产生矛盾。2008年7月原告起诉要求离婚，因被告不同意离婚，且双方夫妻感情未破裂，故法院判决不准离婚。今年3月原告再次起诉，要求判 ...

月起，双方分居至今。2009年10月，原告曾起诉要求离婚，后法院判决驳回其诉请。现原告要求离婚，被告同意离婚，双方已就房屋等财产的分割与居住问题达成 。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员刘军 书记员马赛君...

，经常为一些小事吵闹，导致夫妻感情破裂，虽经法院判决不准离婚，但二人关系并未好转，现原告再次起诉要求与被告离婚。 被告梁某某辩称，原、被告夫妻感情已经 。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员李小红 二0一0年 ...