1000元。2008年6月2日，季某诉诸法院。 新晃侗族自治县人民法院一审认为：本案季某起诉要求分割的晃洲路X号房屋，根据查明的事实，与姚某甲持有所有权证的晃洲路 本案已超过诉讼时效，争议的晃洲路X号102房系姚某荣夫妇遗产而非家庭共有财产，姚某甲与季某离婚时继承未开始，依法应是姚某甲个人财产。季某答 ...

，没有到庭参加调解，且调解书所指债务纯属被申请人陈某与源信行公司凭空捏造，从以下几个方面可以看出：1、陈某在离婚诉讼一审庭审时已表态没有债务；2、源信行 陈某。源信行公司听说陈某与欧某某要离婚，担心他把财产转移，才通过很多方式找到他，在南宁市江南区人民法院起诉，达成了调解协议。基于朋友的关系，且房产还 ...

同购买了华予造纸厂，并经营至今。2004年翟某丙起诉马某甲离婚纠纷一案中对华予造纸厂的财产未予处理。2005年华予造纸厂将其土地使用权及地上附属物以 运作难以维持，全体合伙人决定把华予造纸厂对外拍卖，合伙人可优先购买，建厂资金费用全部转移给购买人即接管方。经合伙人协商同意，把华予造纸厂转让给了翟某丁， ...

终结。 原告顾xx诉称，原告与被继承人李某某原系夫妻关系，于2004年5月登记结婚；两被告分别是李某某的父母。李某某于2006年起诉要求与原告离婚，在武汉市 《约定书》的真实性有异议，认为如果真有该约定书，李某某又何必在离婚诉讼前转移财产，故不予认可。 3、上海市X路xx弄x号xx室预售合同、高新区X ...

后原告多次向李某丙要房产证，而李某丙从不出示。直到2008年元月原告与其离婚分割财产时，李某丙提出该房产所有权人是第三人李某乙，并且已办理了房屋 。2008年1月原告陈某某离婚时，知道该房产已转移登记到第三人李某乙名下，并向本院提起民事诉讼，本院以不属民事受案范畴裁定驳回起诉，现原告提起行政诉讼，符合 ...

存续期间，事先经林某意并且两人一同到陈某某家借钱，虽然林、吴某人离婚时隐瞒夫妻共同债务，但该笔债务仍应为夫妻共同债务，由吴、林某担并互 有违“先刑后民”的原则。根据上述理由，上诉人林某某请求本院撤销原判，驳回陈某某的起诉。被上诉人陈某某同意原审判决。原审被告吴某某未作答辩。 经审理查明：吴某某和林某某 ...

未和原告共同生活。原告于2001年3月13日起诉要求离婚。原告婚前为被告花去彩礼款（略）元整。家庭财产：组合沙发1套、席梦思床1张、木质茶几 一方，判决却照顾了使用家庭暴力导致感情破裂的被上诉人。婚姻法规定转移、隐匿财产的一方不分或少分夫妻共有财产，被上诉人故意将上诉人娘家带来的洗衣机、衣物等财产隐匿 ...

某某认为，此借款为夫妻关系存续期间共同债务，离婚时已约定由其夫周某平偿还，周某平巳偿还了部分利息，债务转移的事实原告已接受。为此，其向法庭提交了 ，债权与抵押权同时存在。本案中，被告王某祥认为抵押权超过诉讼时效的主张，因原告起诉的债权并未超过诉讼时效，其抵押权是依附于主债权的从权利，且被告也未举出证明 ...

潮未经财产共有人同意和授权，无权将共有财产单方赠与他人；其次，讼争房屋没有办理过户手续，所有权尚未转移。根据司法部《赠与公证细则》第七条规定“办理不动产公证的，公证 联合事务所所认证；倪某乙、倪某丙不存在没有出庭应当视为自动撤回起诉的问题。三、被答辩人与已故的倪某潮是非法同居关系而不是扶养关系。被答辩 ...