违背法律的禁止性规范，是合法的，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同 比亚迪公司承担连带责任也是于法无据，因为我比亚迪公司不是车辆买卖合同的相对方。故请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人依佳公司的诉讼请求。 ...

：2008年6月15日，原、被告签订了一份《工程机械车辆买卖合同》及《补充协议》，合同主要约定：被告向原告购买斗山挖掘机一台（机型x-7，机号x 有效。原告交付了合格的标的物给被告，被告应按期支付货款给原告。被告未按照合同约定按时足额支付分期款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期分期款 ...

，2006年6月2日、2006年7月31日原、被告签订的车辆买卖合同，证明被告购买原告的车辆价款、付款期限及约定违约责任的事实。（2008）南民初字第X 人民银行规定的借款利率为5.1‰，泰风物流公司拖欠顺达有限公司货款x元，合同约定于2006年9月27日前付清，未能偿付应自2006年9月27日起计算 ...

的被告账户，向被告支付购车款280,000元。 被告B辩称，原、被告之间不存在买卖关系，被告专门销售英菲尼迪品牌，并不销售奥迪轿车，从被告名称中就可以 证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告A与被告B之间的车辆买卖合同予以解除； 二、被告B应于本判决生效之日起十日内返还原告A280,000 ...

被告上诉人张某某与上诉人邓某某签订的汽车《转让协议》合法有效，受法律保护，双方之间形成车辆买卖合同关系。上诉人邓某某取得被上诉人夫妻共有的粤X-x本田CRV小汽车后应按协议约定的车价支付车辆转让款给两被上诉人。上诉人邓某某上诉称车款在双方于2002年12月13日签订《转让协议》 ...

日，签订了《卖车协议》，当日，原告交付了被告车款21万元，被告亦将车辆交付原告。同月21日，重庆市丰都县公安局将该车扣押。因该车系被告冉某盗窃的 ，本院予以确认。 本院认为：被告冉某隐瞒盗车事实，采取欺骗的方式与原告任某签订车辆买卖合同，将所盗车辆卖予原告任某，获取非法利益21万元，并予以挥霍。现被告 ...

事故，被告隐瞒未告诉原告，故认为原告使用欺诈手段，要求法院撤销双方的车辆买卖合同，返还车款37万元。 被告张XX辩称：被告在网上发布转让二手车信息后 ，据此，判决如下： 原告樊XX要求撤销2009年10月24日与被告签订的车辆产权转让协议书、返还车款人民币37万元的诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费 ...

人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的车辆买卖合同无效； 二、被告李某某返还原告陈某某购车款x元； 三、原告陈某某返还所购被告李某某车辆（桑塔纳2000型轿车）一辆。 上述第二、三项确定的义务，于判决生效后十日内履行完毕。 如不服 ...

他并不能证明就是郭某某改的。郎某某2006年大概5月份左右就找郭某某说过车辆发动机号被涂改的事，而不是2007年4月1日参与公司搞旧车换新车 当事人进行了调解，因双方意见差距过大，调解未果。 本院认为：双方当事人签订的车辆买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。郎某某上诉称郭某某利用涉案 ...

（出租）有限公司虽然目前为止仍是县域内出租车的法定车主，但大量出租车因各种原因转手买卖是普遍存在的事实，且新晃县夜郎汽车客运（出租）有限公司与出租车业主2007 一种违反有关行政管理规定的行为，应受行政法规调整，而不能以此否定车辆买卖合同的效力，原告吴某某与被告郭某某签订的协议书实为湘x号出租车的有效 ...