和第一被告2003年8月10日的汽车买卖合同为有效合同，上诉人与被上诉人在2003年8月X号也从来没有签订过车辆转让协议，本案从立案、开庭、 协议有效”，“豫D-x／5237红岩重型半挂牵引车归原告陈某某所有”。 二、撤销平顶山市卫东区人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决第（三）项，“被告许昌市 ...

，河南信林律师事务所律师。 原告郑州中环风机有限公司诉被告郑州四维粮油工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告法定 人出具了车辆抵债的收据，并开具了承诺书，证明原告已经全面履行合同，进步以确认了该合同的效力。根据法律规定，即使该合同属于可撤销合同，原告已经 ...

某某未提交书面意见。 本院认为，依据一审原告王某甲的诉请，其以粮贸中心在签订汽车买卖合同过程中存在欺诈而主张行使撤销权。因此应当审查双方当事人签订的合同 。相反，如其能够充分履行交易的谨慎注意义务，及时发现车辆的内在品质与本人要求不相符合，完全可以避免继续与粮贸中心签订买卖合同。因此，粮贸中心在出卖 ...

的法律效力。本案中，翦某某已支付车款，蔡某某已交付汽车，双方之间的买卖合同已经履行完毕，且车辆登记人并未在本案中主张权利。故原、被告之间的买卖合同 条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第一项之规定，判决：一、撤销常德市武陵区人民法院（2007）武民初字第X号民事判决；二、被告蔡某某在判决生效之 ...

的法律效力。本案中，翦某某已支付车款，蔡某某已交付汽车，双方之间的买卖合同已经履行完毕，且车辆登记人并未在本案中主张权利。故原、被告之间的买卖合同 条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第一项之规定，判决：一、撤销常德市武陵区人民法院（2007）武民初字第X号民事判决；二、被告蔡某某在判决生效之 ...

合同的处理原则应相互返还或折价补偿，但是，本案的合同性质属承揽合同，承揽合同与买卖合同的不同之处在于一方提供劳务，交付工作成果，另一方要求对方完成一定 条之规定上诉，请求依法撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二重字第X号民事判决，确认罗某某与扬州通华公司之间的无效买卖合同关系，判令扬州通 ...

义务，而不应滥用权利，随意反悔。被上诉人以车辆未办理过户手续而要求解除双方买卖合同的理由违反了诚实信用的民事原则，本院不予支持。上诉人上诉有理， 共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款(二)项之规定，判决如下： 一、撤销武平县人民法院二○○○年八月十五日(2000)武民初字第X号民事判决，即：原告钟某 ...

审理认为，原、被告经多次协商自愿签订了买卖合同车辆的协议，并且即时履行完毕，符合合同成立的有效要件。被告在交付车辆的同时向原告提供了二份车辆行驶证 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(二)项之规定，判决如下: 一、撤销阿拉善左旗人民法院(2003)阿左民一初字第X号民事判决。 二、由上诉人 ...

，北京祥瑞丰汽车服务有限公司副总经理，住址（略）。 上诉人王某因与被上诉人范某买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）丰民初字第x号民事判决，向本院 合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求法院变更或者撤销。吴楠在代理王某与范某签订《汽车转让协议书》时存在精神残疾，其在涉案车辆购买后第三天 ...

原告得知该车辆营运到期后，县X乡至大河营运线路。原告遂诉来本院，要求撤销双方于2011年2月17日签订转让协议；判令被告向原告返还转让金x元，原告向 不合法，本院不予采信。 本院认为：原告潘某和被告张某丙所签订的车辆转让协议实为营运客车买卖合同。该合同出自各方的意愿，不违反相关法律、法规的强制性规定， ...