年后取消了其代理权，而上诉人从未授权北京高术华力科技有限公司销售涉案软件，因此原审认定北京高术华力科技有限公司为上诉人授权的销售商是错误的；上诉人x.1 资料，证明北京高术科技公司和北京高术华力科技有限公司是两个完全独立的企业法人； 2、北京市高级人民法院（2002）高民终字第X号判决书和北京市朝阳区 ...

在x扇区出现与前述公证书内容相同的英文字样。两被告对原告将“x.co”作为其英文的企业名称进行使用不持异议。根据被告奇普公司在第二次庭审中提供的公证书，厦门华某 令人信服的证据。即使原告向被告奇普公司提供的是普通版的光盘刻录软件，也不能当然地认定该软件不能刻录出被告奇普公司委托生产的有关光盘的原盘。故 ...

商标。原告是由北京北大青鸟集团和印度x公司2000年成立的合资公司，企业名称经过注册，依法享有名称权和商号权。原告对“北大青鸟x”、“ACCP”、 服装系统、礼仪系统、广告系统、指示系统、环境系统、咨询展板(中心介绍、软件工程师ACCP课程体系及价值等)。“北大青鸟x计算机教育”凭借自身的专业实力，以 ...

的软件所服务的网站名称或域名，但原告仅设立了一个网站，且结合本案其他证据，可以认定该合同涉及的计算机软件系支持原告设立的新疆自助旅游探险网网站运行的软件，故 ；被告新疆中旅亦许可其员工设立网站以其名义经营旅游业务。综上，本院认为，企业法人对其工作人员为其经济利益所为的经营活动，应当承担民事责任，故对 ...

年后取消了其代理权，而上诉人从未授权北京高术华力科技有限公司销售涉案软件，因此原审认定北京高术华力科技有限公司为上诉人授权的销售商是错误的；上诉人 ，证明北京高术科技公司和北京高术华力科技有限公司是两个完全独立的企业法人； 2、北京市高级人民法院(2002)高民终字第X号判决书和北京市朝阳区人民法院( ...

上宣传即将推出“辰运决策支持系统”2.0版，该系统是为企业提供数据分析和决策支持解决方案，包括企业决策资源分析平台、市场模块、财务模块、生产模块、事务管理 ，原审法院关于系争合同对验收标准未作明确约定的认定并无不当。而且，由于上诉人交付给被上诉人的软件并未开发完成，不具备运算和数据输入、输出的基本功能 ...

鉴字(99)X号)技术鉴定报告。 昂立公司向原审法院提交的证据有：1.昂立公司的企业法人营业执照；2.郝孚出具的《我与昂立科技开发公司》的书面证言；3. 该操作平台和数据库管理系统本身的实际形成时间均在1993年以后，故原审判决认定讼争软件的形成时间是在陈某受聘昂立公司之后并无不某。上述事实有昂立公司 ...

向法院提起诉讼。 另查明，扬软公司于2000年12月18日经登记，获得扬软企业资源计划管理系统V1。0(简称扬软ERP)的著作权，登记号为（略）。登记 信息，富士公司在二审庭审中的陈述也认可了这一事实，据此可以认定扬软公司交付安装的涉案软件中包含有客户关系管理系统的内容。且客户关系管理系统作为涉案软件 ...

、2004年1月12日东软物业公司向信诚同方发出的通知一份、外商投资企业注销登记核准通知书等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人当庭质证 返还信诚同方租金162,039元及利息并无不当。 综上，上诉人东软软件认为一审判决认定事实错误，要求二审法院撤销原审法院判决，驳回信诚同方诉讼请求的上诉 ...

某某，董事长。 委托代理人赵瑞雪，北京市百瑞律师事务所律师。 上诉人天津市富臣企业管理咨询服务有限公司（以下简称富臣服务公司）因一般经营合同纠纷一案，不服 综上，上诉人富臣服务公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但处理欠妥，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...