110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 1971 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
软件自身的功能即“预留发票”功能完全可以解决。 本院认为:本案诉争的软件用户许可协议及实施服务合同均系双方真实意思表示,符合法律规定,应属有效,双方均 服务合同的履行,被告在庭审中明确对客户数据输入、系统切换、人员培训等实施服务工作尚未完成,故其关于继续支付剩余实施服务费的反诉请求缺乏依据,本院亦不予 ...
//www.110.com/panli/panli_32044.html-了解详情
担任该项目的开发及技术服务提供商。 2007年2月16日,火龙公司(甲方)与案外人彭贤海(乙方)签订《敏捷智能财务软件开发合同》,约定:甲方 2、系统用户操作手册:x.PDF”。 2008年10月29日,火龙公司支付郑某软件开发费4.95万某。 2008年10月30日,火龙公司收到北京市地税局档案处发 ...
//www.110.com/panli/panli_48364482.html-了解详情
华南公司完成现有系统(现在正在运行的北京市社会保障信息系统医疗保险子系统社保部分应用软件)、公务员系统(在现有系统中加入公务员内容的系统,其公务员部分符合最终用户 切换系统的行为给其数据采集软件的开发及推广工作造成损害的主张,不予考虑。 2002年7月的系统故障,处于合同三即服务合同的履行期限内,亦 ...
//www.110.com/panli/panli_122064.html-了解详情
华南公司完成现有系统(现在正在运行的北京市社会保障信息系统医疗保险子系统社保部分应用软件)、公务员系统(在现有系统中加入公务员内容的系统,其公务员部分符合最终用户 切换系统的行为给其数据采集软件的开发及推广工作造成损害的主张,不予考虑。 2002年7月的系统故障,处于合同三即服务合同的履行期限内,亦 ...
//www.110.com/panli/panli_122012.html-了解详情
(以下简称太极公司)因与被上诉人中科软科技股份有限公司(以下简称中科软公司)买卖合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第x号民事判决,向本院提起上诉 ,甲方向乙方x购买相关产品,具体产品名称及金额见x软件服务清单,金额为x元,合同签订15日内支付总价款30%为预付款,产品交货送到 ...
//www.110.com/panli/panli_107260.html-了解详情
华南公司完成现有系统(现在正在运行的北京市社会保障信息系统医疗保险子系统社保部分应用软件)、公务员系统(在现有系统中加入公务员内容的系统,其公务员部分符合最终用户 切换系统的行为给其数据采集软件的开发及推广工作造成损害的主张,不予考虑。 2002年7月的系统故障,处于合同三即服务合同的履行期限内,亦 ...
//www.110.com/panli/panli_64871.html-了解详情
1。9万元。 一审法院判决:(一)富士公司于判决生效后十五日内向扬软公司支付软件许可转让费1。9万元;(二)驳回扬软公司其他诉讼请求。案件受理费1570元, ,扬软公司都没有提供系统培训、实施辅导等服务,致使富士公司不能正常使用该软件,依照合同法关于技术服务合同的规定,扬软公司无权要求支付剩余的许可 ...
//www.110.com/panli/panli_19362.html-了解详情
,实际居住地上海市浦东新区X路。 原告上海XX信息系统有限公司诉被告腾X侵犯计算机软件著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 ,000元。同日竭达公司又与理光公司签订《软件服务合同书》,合同优惠价25,500元。两份合同总额127,500元。 2008年11月14日被告滕 ...
//www.110.com/panli/panli_2636325.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索