身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李××上诉称，原审法院对被告人量刑过轻的上诉理由，经查，在法定期限内 能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于抗诉机关认为，原判量刑畸轻的理由，经查，原审被告人郝某某故意伤害他人，致被害人面部、鼻部两处均构成 理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项及 ...

；民事责任划分不公，请求二审重新处理。 经审理查明，原判认定被告人赵某乙犯故意伤害罪及其犯罪行为给被害人造成的经济损失的事实清楚、正确，有证人崔凤英、 全部经济损失的诉讼请求，不予满足。原判认定事实清楚，定性准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

陈某乙、张某某、陈某丙、陈某丁上诉称：本案应定性为故意杀人罪，原判量刑轻，民事赔偿数额少。 上诉人陈某戊上诉称：原判认定事实不清，证据不足，请求 矿人员陈某文捅伤致死，其行为已构成故意伤害罪，且后果严重，应依法惩处。原判定罪准确，量刑和民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人陈某戊的上诉理由及其辩护人的 ...

某某未同被害人达成民事调解协议，并且没有法定从轻、减轻情节，判处有期徒刑一年，属于量刑畸轻。 原审附带民事诉讼原告人艾某某上诉及其诉讼代理人认为：原判量刑 本院认为，原判认定被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额也合法有 ...

。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某甲认为一审法院对原审被告人宋某乙量刑过轻且民事赔偿数额偏低，自己出院后在村卫生所继续治疗并支出费用若干，一审判决 身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人宋某甲的上诉理由， ...

某丙上诉均称：原判对郑某丁、韩某戊的量刑轻，原判民事赔偿数额少。 上诉人郑某丁上诉称：其在第一起伤害中未持工具殴打被害人，未参与第二起殴斗，原判 的经济损失，依法应予赔偿。原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人刘某甲、梁某某、李某乙、张某丙的上诉理由， ...

酌情从轻处罚，附带民事部分不应减轻被告人张某丁的赔偿责任。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，但民事赔偿不当，附带民事诉讼原告黄某乙、何某丙、王某 丁在一审庭审中当庭向受害人致歉，并在庭审后积极赔付受害人损失x元，且该伤害的发生系双方因相邻关系引起，一审、二审判决根据以上法律规定结合本案事实量刑，并 ...

不是其造成的，原审法院认定其构成故意伤害罪证据不足。 附带民事诉讼原告人谢某甲上诉称：一审法院对谢某乙量刑轻，民事赔偿数额少。 经审理，二审查明 造成的经济损失依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

损失和被告人的赔偿能力所作出的赔偿数额适当。其上诉和代某称“原判对被告人代某量刑轻”之理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条第二款之规定， 并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。但鉴于其作案后具有自首和立功表现，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程某合法 ...