原审认定数额。假如《房地产买卖契约》有效，房屋价款近x元，现李某某只凭交付的部分房款取得房屋不公平。4、二轻公司签订《集资建房协议》后未参与经营、 以及芳香公司法定代表人吉某某个人印章和签名、翁某某个人签名的真实性均未提出异议。 还查明，李某某在二审中自愿放弃对x元违约金的原诉讼请求，并表明房屋总价按 ...

经营、管理、投资与收益。 原审法院还查明，该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押，尚未解除。 原审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。翟某某与芳香公司经 芳香公司承担，翁某某对该代理行为不承担民事责任。二轻公司与芳香公司签订集资建房协议后没有参与经营、管理，也没有投资和受益，根据权利义务相一致的原则， ...

、2008年6月25日，已考虑到地段及集资、更名等因素，苗某某集资建房的价格为1490元/平方米，该价格本身就远低于当时洛阳市房屋市场价3000元/平方米， ，苗某某以瀍河房管局故意隐瞒没有房屋预售许可证明为由，要求解除双方之间的房屋买卖协议返还购房款x.2元，并要求赔偿一倍已付购房款。因瀍河房管局为 ...

，其效力不受是否取得预售许可证的影响。《认购书》只是预约将来签订商品房买卖合同的协议，我国现行法律对预约合同订立没有规定强制性条件和禁止性条款，仅规定商品房买卖 》 第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百二十九条被执行人未按 ...

某某等12人从朱某丁处购买的土地，系双方恶意串通的结果，且损害了申请再审人的利益，故该买卖协议无效。申请再审人与刘某某等12人根本没有签订买卖协议，朱某丁 数某于其交给王某乙的地款数。涉案土地二区（即西块土地）除中间没有建房外，经王某乙同意周围已全部建起了楼房。 本院再审认为，1998年9月23日，王 ...

某丁、杨某娥的证据。(5)、原判认定：“张某甲提供的家庭分单及与其妹妹的买卖协议和其父遗书，因其系家庭之间的约定，故不能对抗第三人即刘某丁、杨 ，为什么就不违章也未被拆除呢1990年就已经被处罚拆除的三间违章建房，怎么到2002年小城镇建设时还依然存在又第二次再拆除呢张某甲乘2002年间景华市X镇建设 ...

修建了拥有三间门面的住（略），现尚余三间门面的空地。此外，舒某己还于2010年9月26日以x的价格将二间门面的土地转卖给了第三人李某某， 受理。现承包方与发包方未发生合同纠纷，故原告不具诉某主体资格。同时，被告之间的土地买卖协议是建立在平等协商、等价有偿的原则之上签订的，且经原告及所在村委盖章认可，故 ...

，更无宅基地证。 以上事实有土地房产所有证、郑某市民房修建申请表、(89)第X号建房通知、（中原）89建管（临）字第X号建筑许可证、(89)第x号建房 退休后，后牛庄村委会为其划拨一新的宅基地，但该协议的主体是黄某乙与后牛庄村综合治理办公室，不是本案房屋买卖合同中约定的附加条件，该约定与本案不属于同一 ...

住房需要的建房方式，不是商品房买卖关系，对于购房人的身份有严格的限定。本案中景素东过世后，原告吴某某不能当然的取得《集资建房协议》中的权利和义务，原告 关系，故对被告公司的反诉不予合并审理，本院当庭告知被告公司可另案起诉。被告公司还提出因本案房屋涉及继承问题，当庭申请法院追加景素东的父母为本案的第三人 ...

经营、管理、投资与收益。 原审法院还查明，该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押，尚未解除。 原审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。叶某与芳香公司经 由芳香公司承担，翁某某对该代理行为不承担民事责任。二轻公司与芳香公司签订集资建房协议后没有参与经营、管理，也没有投资和受益，根据权利义务相一致的原则， ...