宝年公司赔偿损失50万元，万年公司、宝年公司均无异议，予以准许。根据还款协议的约定，宝年公司应对万年公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》 鑫公司系以债权人身份旁听仲裁庭审理，从未以万年公司上级主管单位名义出现，何况《还款暨担保协议书》签订在此仲裁庭审理之前，不存在联鑫公司明知万年公司与瀚轶 ...

）元，每月归还900元。 6.1998年7月上诉人因被上诉人未按还款协议还款，遂向大田县人民法院提起诉讼，要求被上诉人偿还至1998年6月30日止 欠款4800元。该案经大田县人民法院和本院一、二审审理，判决认定双方签订的还款协议书合法有效，应按协议书偿还欠款4800元。 本案双方当事人争执的焦点是： ...

1800万元，具体为：1、(1995)沁技借第X号700万元的借款合同及相应的保某合同、还款协议、公证书，借款合同约定借款期限为1995年10月24日至2000年10月24日，还款计划为1996年11月还100万元、1997年11月还150万元、1998年11月还150万元、 ...

条第二款之规定，古海公司可以解除合同。而原审判决却认为古海公司要求解除协议的请求没有法律依据，显然是对该条规定的曲解，并导致了判决错误。综上 判决； 二、解除深圳市古海油品有限公司与佛山市X区地球劲霸石油化工有限公司之间签订的还款协议； 三、佛山市X区地球劲霸石油化工有限公司应于本判决发生法律效力之日 ...

，朱某乙(甲方)、李某(乙方)及担保人朱某乙之兄朱某甲(丙方)三方达成还款协议书约定：甲方应支付乙方货款人民币108万元，延期到2001年7月31日前归还， 发生变更，致使某要求履行债务发生重大困难的事实足以认定。 原审法院认为，双方的还款协议中涉及汽车抵押折价的内容，因该车车主为香港人钟新昌，朱某乙 ...

业务关系。1997年10月中旬的一天，原告与第三人到被告处要求办理代销协议公证时，公证员熊某某以双方没有供货滚动销售发票表示无法公证，提议双方以第三人 现乙方尚未偿还所欠甲方人民币30万元整。为此，经甲、乙双方协商一致订立如下还款协议：一、乙方保证于1999年10月1日前还清所欠甲方人民币30万元整。 ...

未归还上述借款，经协商，华夏银行重庆沙坪坝支行与瑞宇公司又签订了2份展期还款协议书，将上述还款期分别展期至2005年8月5日及2005年11月5日， 华夏银行沙坪坝支行对瑞宇公司提供的上述抵押物享有优先受偿权；杜某自愿为该还款协议提供连带责任保证，在贷款到期或提前到期时，华夏银行沙坪坝支行有权直接要求 ...

还款协议一份，主要约定，乙方系甲方的产品供应商，经与甲方确认，截止本协议签订之日，甲方尚欠乙方货款约人民币830万元(具体欠款数额以双方财务帐目 之日，已累计欠原告汕头市恒昌实业有限公司货款670.（略）万元，按还款协议约定的标准，截止2005年7月20日应承担违约金283.9500万元。 另查明， ...

银通公司的帐户，委托该公司为其发放贷款。原审法院认为，此时该延期还款协议的合同一方主体已由中国银行西藏分行信托部变更为银通公司，即中国银行西藏 都违反了我国相关的金融法律、法规。依据本案当事人签订前述“延期条款”和“委托放款协议”时适用的法律《中华人民共和国经济合同法》第四条之规定：“订立经济合同必须 ...

，原告超骏公司(甲方)与被告富恒公司(乙方)、东莞富恒公司(丙方)在南昌市签订还款协议，约定：至2003年8月31日，乙方共欠甲方借款本息73，868， 条即“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定，当事各方在协议中选择了中国法律作为争议的准据法，该案应适用中国法律。 (二)关于借款 ...