合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。现彭xx未如期履行还款义务，构成违约，依法应当承担民事责任。袁xx要求彭xx归还借款本金并 借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第某 ...

已发生了重大变化。2008年出台的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条明确规定了“债务人部分履行的行为引起诉讼时效的中断”， 还款3万元，2010年2月12日还款4万元，因此，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，诉讼时效 ...

教育局起诉请求:判令含光物业公司向其返还欠款（略）.2元，支付逾期还款利息326595元（截止2007年6月30日，利息为326595元，2007年6月 的购房款，并在楼房竣工后给新城教育局出具了还款计划，以上一系列行为证明了含光物业公司与新城教育局未就补偿问题达成一致意见，因此，含光物业公司要求评估 ...

一终字第X号民事判决书。以上证据证明的问题：1、建文支行向王某提供了连带责任保证担保；2、建文支行的还款保函是其真实意思表示；3、建文 支行书面申请对王某提交的2008年1月21日和2008年2月19日的两份“还款保函”中的“中国建设银行股份有限公司郑州建文支行”的印章是否真实、是否为中国建设银行股份 ...

某，予以支持。其按照中国人民银行同期流动资金短期贷款基准利息的4倍计算各个还款区间应得的利息，没有违反法律规定，亦予以支持，但其据以计算利息的本金 计算各期间的利息并无不当,本院予以维持。至于诉讼时效问题，因双方在《借款单》上没有约定还款期限，被上诉人可以随时主张权利,上诉人主张被上诉人于2008年4 ...

证明书》一起使用才能证明被上诉人已经于2009年12月30日及2010年1月22日分别还款x元，共计x元。(二)上诉人称其将235．3万元的款项汇入了被上诉人的 2010年1月22日向李某通过银行转账支付的合计16万元的款项是否属于还款的问题。本院认为，覃某于2009年8月11日向李某借款15万元，在 ...

重新组建焦作市海陆空大酒店。如前所述，依照合同法第45条第2款规定，申某想逃避还款义务，为自己的利益不正当地阻止条件成就，应当视为条件已成就。五、申 路某等要求还款，起诉至山阳区人民法院。按照民法通则的规定，诉讼时效从权利人知道或应当知道其权益被侵害时起算。法律并未规定确认之诉不存在诉讼时效问题。因此 ...

；第四、关于申请人桂金游乐城与被申请人之间是否成立保证担保关系的问题。在《还款协议书》中三方当事人既没有订立保证关系的意思表示，也无明确具体的 中止仲裁； 10、民事裁定书，证明申请人金州公司向北海中院撤回上述申请书，放弃《还款协议书》的仲裁条款效力异议，北海中院裁定准许； 11、恢复仲裁决定书，证明 ...

巨涛作为中海信达公司的工作人员一直参与本案涉及的借款项目，当项目出现问题，各方协商提前还款时，宫巨涛亦参与了协调，并在华商金安公司出具的承诺书上 亦予以认可，并以此承诺书为依据要求华商金安公司提前偿还借款，故应当认定双方对此还款期限已达成合意。2010年8月9日之前，华商金安公司享受使用借款的权利， ...

巨涛作为中海信达公司的工作人员一直参与本案涉及的借款项目，当项目出现问题，各方协商提前还款时，宫巨涛亦参与了协调，并在华商金安公司出具的承诺书上 亦予以认可，并以此承诺书为依据要求华商金安公司提前偿还借款，故应当认定双方对此还款期限已达成合意。2010年8月9日之前，华商金安公司享受使用借款的权利， ...