的争执焦点归纳为：1、被上诉人潘某对讼争的八幅摄影作品是否享有著作权被上诉人潘某的诉讼主体资格是否合法2、上诉人广西贸易经济学校在网络上使用七张摄影作品 就是电脑合成技术。任何人都可以利用这种技术手段来创作作品，法律不保护一些人垄断这样的技术手段，否则，就会妨碍先进的技术手段运用于摄影艺术。(3)潘某 ...

的问题。本院认为，对被告作出的处理决定是否正确合法应从该具体行政行为认定事实清楚，适用法律是否正确，程序是否合法等方面进行审查。 1、被告作出的处理 认定“经过认真查证，查明许某实地占地面积是在南北平移10米后进行建房的，这样已经超出了实际同意她使用的土地面积，在南北方向上达到了10+12=22米。” ...

，谁来找公司办事，就填上名盖上章要求签字，否则就不给办事，这样的事反而认定为有效。上诉人2010年4月15日在“两不找”通知上签字， 为：1.被上诉人于1999年10月30日作出的《通知》是否合法有效双方劳动关系是否已经解除2.上诉人与被上诉人之间是否从1999年1月起成立无固定期限的劳动合同关系双方 ...

： 因本案涉及专利权效力行政诉讼，审理的客体系专利复审委员会依法作出的第X号决定是否合法，国家知识产权局根据《专利法》及《中华人民共和国专利法实施细则》制定的《 杏灵公司在专利复审委员会审查期间曾就缪某其人是否存在提出过质疑，但没有如现在这样对缪某是否提出了无效宣告请求提出质疑，故专利复审委员会对本案 ...

征收一词。征用与征收在《土地管理法实施条例》中的涵义是一致的，之所以出现这样的问题，是由于国家的法规没有随着法律的修订而造成的。答辩人在处罚决定中 所作出的责令拆除房屋交出土地决定书，依法应予维持。征地、补某、安置方案是否公告、公告是否合法、补某安置标准及补某安置过程中发生的纠纷，不属于本案审理范围 ...

转交给了西凯公司，一审法院依法应当追加西凯公司作为本案第三人参加诉讼，这样才能保障各方当事人的诉权，也有利于查清事实，但一审法院并未追加，程序显然违法， 人均具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。一、关于一审程序是否合法。本院认为，一审法院通过法院专递的形式邮寄应诉材料，且在上诉人法定 ...

是事后添加的，两份通知书内容完全一模一样，公章位置也一样，作为两份通知书不可能这样；对证3内容无异议，但不能完全说明当时的实际问题；对证4有异议，是 作出的茶规拆字（2009）第X号《责令拆除违法建某通知书》的具体行政行为是否合法；2、茶陵县规划局2009年12月17日强制拆除龙某某的在建某屋行为是否 ...

公司委托华立公司购买钢材，并指令华立公司将委托采购的钢材交某实际加工承揽人，这样，不仅帮助华立公司解决了已开出500万元发票的进款抵扣事宜，欠环宇公司的款项 年10月《协议》环宇公司尚未实际履行，如双方对该协议发生争议，该协议是否合法有效、是否能实际履行尚不能确定，华立公司对环宇公司未赔偿的款项，在帐 ...

错误，杏灵公司在我委审查期间曾就缪某其人是否存在提出过质疑，但没有如现在这样对缪某是否实施了无效宣告请求行为提出质疑，故我委对本案的程 意思表示真实。 因本案涉及专利权效力行政诉讼，审理的客体系被告依法作出的第x号决定是否合法，国家知识产权局根据《专利法》及《中华人民共和国专利法实施细则》制定的《审查 ...

新品种权有权向法院提起诉讼，其原告主体适格。 二、被告的销售行为是否构成侵权 根据最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定 生产、销售区域的约定是基于他们之间的合同关系，该约定并不能约束上诉人这样的合法种子经营企业。 被上诉人新西北公司答辩称：1、该植物新品种的品种权人 ...