以最低价折算为130,000元。双方对上述财产应享有均等的权利。如果双方对合伙终止后的财产处理方法不能形成有效的协议，那么上述财产应当在双方之间平均分配。合伙终止时 甲这一事实本身并无异议，但王某某认为，其愿意这样做的前提是经双方协商张某甲已同意二人的投资余款共52,600元归王某某所有。对于王某某的 ...

大广线安阳段高速公路部分梁板破除及桥面系二次施工费用的批复》系在责任没有划分的情况下作出的，这样的批复不真实。破碎拆除费用x.03元不真实，系单方 下签订的合同，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。 关于华通公司公司预制梁板是否存在质量的问题。因华通公司在履行施工合同过程中因 ...

、公估某告、定损确认函、赔偿协议书以及当事人在法庭上的陈述等在卷佐证。 本案争议焦点为：赔偿协议是否为嘉思特交通公司在受欺诈、重大误解、显失公平 为依据重新进行核实和评估;直至签署定损确认函和赔款协议书，嘉思特交通公司也未提出这样的异议和要求;且在一、二审期间，其对收到税务通知书后，为什么还要和公估 ...

、公估某告、定损确认函、赔款协议书以及当事人在法庭上的陈述等在卷佐证。 本案争议焦点为：赔偿协议是否为嘉思特车业公司在受欺诈、重大误解、显失公平 为依据重新进行核实和评估;直至签署定损确认函和赔款协议书，嘉思特车业公司也未提出这样的异议和要求;且在一、二审期间，其对收到税务通知书后，为什么还要和公估 ...

，足以证明所谓上联经济社提供(实际上是同为原审被告的村X组长提供)的“证据材料1”是完全不应该被采信作为定案的关键证据的。如果这样的文稿也能得到法律上的认可， 、法规的相关规定来衡量相关事项的决策和实施是否合法有效。而不能以一纸《章程》来对抗、逃避法律、法规的调整和约束。对本案而言，认为本案争议的问题 ...

，足以证明所谓上联经济社提供(实际上是同为原审被告的村X组长提供)的“证据材料1”是完全不应该被采信作为定案的关键证据的。如果这样的文稿也能得到法律上的认可， 、法规的相关规定来衡量相关事项的决策和实施是否合法有效。而不能以一纸《章程》来对抗、逃避法律、法规的调整和约束。对本案而言，认为本案争议的问题 ...

6是复印件，无原件核对，不予认可；证据7、只是个人之间签订的协议，在举证期内未提交，有造假嫌疑，对协议的真实性不予认可。 被告中城建六公司、被告中城建六公司南某 也是不相同的，也不等同。关于权利要求记载的技术特征7“所述的砌块具有这样的形状和尺寸，从而在三块具有相同特征的砌块上下叠置时，最下面砌块的脊 ...

2010年2月森源公某和南阳市民用煤炭公某签订了合作开发北关煤场经济适用房项目的协议，由森源投资公某全额出资在北关煤场建经济适用房，这个项目需要大量的 文件报市教某局备案。 问：2004年2月份及之前，南阳市索坤塑胶有限公某是否向南阳市教某局申请筹设南阳阳光幼儿园 答：没有。但在2006年4月份，时任 ...

上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 特别授权诉讼代理人夏加明、那存，昆明市X区X街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）昆明市X区建设局。住所地：昆明市X路X号。 法定代表人王某，局长。 特别授权诉讼代理人崔黔岗，该局综合科科长。 被上诉人（ ...