，他完全应意识到疲劳驾驶的严重后果，应该意识到疲劳驾驶是违法行为，应该知道这种疲劳驾驶带来的不良后果，属于知法犯法，如果说对以上行为不予以批评、惩罚，相反的 ：肇事者如果不加班加点一个人当成两个人用，如果派出所负责人为保某安全不作不合理的安排，如果后期管理跟上，但正因为疏于管理才为这次车祸埋下隐患。 ...

结论书，行走马某存在有从传动轴向减速机腔体渗漏液压油的质量缺陷，在这种情况下，原告要求退回石川岛60NS型号小型挖掘机及由被告郑州市亚飞汽车连锁有限公司退回 完全是上诉人不能及时修理而逐渐增加的。被上诉人租赁马某卫挖掘机的费用是合理支出，对此损失，上诉人应予赔偿。三、橡胶履带价款应予退还。涉案挖掘机的 ...

。两家被调查公司都是鹇妍公司的协作单位，与鹇妍公司存在利害关系，即使在这种情况下，这些公司也是把A/B级线路打包给鹇妍公司的，价格也在一年8 费用没有依据。市场上正常的制作费只有几百元，扶商公司同意按照1,500元单价结算是合理的。3、78路X辆车“眼镜市场”广告由扶商公司自己制作，鹇妍公司提交的证据 ...

上过一天班的人产生了劳动关系，与朝夕相处了四年的劳动者没有任何关系，这种脱离实际认名不认人的行为对上诉人不仅是一种伤害，还是侵权，上诉人 的“四金”工资等相关损失。因此，请求二审法院在查清本案事实的基础上，依法作出公正合理裁判。 上诉人平顶山天安煤业股份有限公司五矿不服原审判决上诉称，一、原审法院认定 ...

5元的装车费，然后去拉煤，装煤处就陶某甲的一辆铲车，陶某甲收取不合理费用，谁给钱给谁装煤，不给钱就不装煤，每吨加收25元的装车费，客户 某厂长，还有一个是老板娘。从那天以后，天天都有村民们来我们砖厂堵路，不让我们生产，这种情况一直持续了好长时某，我们厂的老板也没有办法。 10、证人刘涂XX证言：6月1 ...

分批交的问题。强盛公司按照中油公司答复先期交付了二台设备，所以说明强盛公司对这种交货方式是认可的。关于调试的问题。从2007年6月4日开始中油公司一直向 复杂，在一审过程中法院曾经要求双方到河南去调试，所以程序时间比较长也是合理的。综上所述，强盛公司的上诉理由均不能成立，上诉请求应予驳回。 本院经审理 ...

细致、全面、深入的了解，而不应是撒手不管，“听任他人的介绍’’而事后发现不如意处，这种做法是不慎重的，曾某某未尽到自己应尽的注意义务，也是其今后应注意的 ，现曾某某要求解除房屋买卖协议，既不是法定解除，也不是约定解除，曾某某没有合理的解释，且杨某某表示不同意曾某某的主张，并要求继续履行协议。在本案中， ...

的让渡；但应当注意，通过对权利人的权利进行限制的方式对社会公共利益进行保护应有合理的边界，该边界就是应在保护社会公共利益的基础上进行利益衡量，不能滥用诉讼 了一张金额为2万元的销售发票，但是培训中心并未向其支付合同约定预付款，在这种情况下其仍然进行了加工制作，并向培训中心提供了全部加工物品，并委托李戈 ...

享有入股安盛烟花爆竹专营公司0.7316[(36×5)／(41×6)]的股份事实清楚，证据充分，合理、合法并没有不妥之处，故请求二审法院查明事实后，依法维持一审判决， 与五上诉人及原审被告熊某某均有平等投资入股安盛烟花爆竹专营公司的权利，这种权利的享有并无各基地业主在原基地中属显名股东还是隐名股东而 ...

在一审庭审时，均己明确承认，从未将结算以及收款情况告知上诉人或对外公布。在这种情况下，上诉人权利被侵害的时间应从上诉人知道情况后，向两被上诉人主张权利被 年近两年时间里不知道清算完毕，直至欧阳柏开收取相应款项后才知道的解释不合理，本院不予采信。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华 ...