26日，x公司致函银铃公司，关于第x号项目、合同号x项下货物的违约金及赔偿要求事宜。 2003年9月8日，x公司就上述索赔事宜致函银铃 案件受理费人民币12,744元，由银铃时装有限公司负担10,705元，由上海申达进出口有限公司负担2,039元。本案二审案件受理费人民币34,277元，由上海乐臻实业 ...

）徐伟，中华人民共和国浙江和义律师事务所律师。 原告宁波中包进出口有限公司为与被告三湖海运株式会社海上货物运输合同无单放货纠纷一案，于2005年7月7日 。被告作为承运人，在目的港未凭正本提单放货，应对正本提单持有人即原告承担违约赔偿责任。故被告关于原告对通关程序知情前提下委托报关即构成对无单放货行为 ...

货物合法进口的有关证据而造成原告泰业公司和金钢公司的损失，被告远东公司不负赔偿责任。根据原告泰业公司和金钢公司提交的证据显示，原告泰业公司是原告 已核对无异，该份证明可以作为本案认定事实的根据，应认定海南省五金矿产进出口公司为本案进口货物已办理《特定商品进口登记证明》。3、海南省商业贸易厅于1997年 ...

某某与东方公司之间已实际形成进出口代理合同关系，该行为未违反国家法律规定，应确认有效。东方公司与阿迪兰公司所签合同项下的货物数量虽为40万平方英尺， 代理行为，无证据支持，本院不予采信。东方公司要求杨某某支付第三批货款并赔偿由此受到损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理 ...

公司与湖南公司签订的协议要求，货到验收后按时代优钢公司支付货款2600万元人民币(直接汇入优钢公司帐户)，逾期按日计算货款的5‰作违约赔偿给优钢公司， 岳阳两地海关报关，向上海进出口商品检验局申请商检的过程中，分别使用几份品名、价格各不相同的进口合同，其意思表示不真实，且提供的货物与合同约定的品名不相 ...

。 上诉人贵州瓮福磷矿进出口公司(下称瓮福公司)因与被上诉人斯诺运输公司(下称斯诺公司)、被上诉人寰宇租船公司(下称寰宇公司)海上货物运输不当得利纠纷一 的法律关系或依据(如：瓮福公司与斯诺公司之间租船合同、前述“三方协议”、广东省高级人民法院的判决书)向不同的权利人或收款人(如：斯诺公司、寰宇公司) ...

律师事务所律师。 原告贵州瓮福磷矿进出口公司(下称瓮福公司)诉被告斯诺运输公司(下称斯诺公司)、寰宇租船公司(下称寰宇公司)海上货物运输不当得利纠纷一案 199，584美元，寰宇公司从瓮福公司收取的150，000美元，以及湛江外代赔偿的138，849美元。 瓮福公司与斯诺公司签订的航次租船合同具有法律 ...

99，256.15元. 6、原告为证明因货物含有假高粱和黑高粱而支出的检验费人民币100，000元提供了深圳进出口商品检验公司出具给原告的两张发票 条之规定，判决如下： 被告艾科提斯运输有限公司向原告汕头市中星油脂有限公司赔偿人民币2，739，603。46元。 本案受理费人民币34，850元、其他费用 ...

；第五、原告未能妥当处理货物致使损失扩大，无权就扩大的损失要求经济赔偿。 经审理查明，2001年9月5日，被告与阳信县中阳果菜进出口公司程金波签订一份 X号案中有关文件、经公证认证的原告公司名称变更的材料、被告提交的代理出口协议、买卖合同、（略）号提单样本、青岛市中级人民法院(2002)青民四初字第X ...

的事实都无异议。 另查明，被告华夏货运和被告北京华夏之间签署有代理协议，存在业务代理关系。涉案提单为两被告在我国交通部各自报备的无船 集团股份有限公司赔付货物损失119，098.18美元。 二、被告华夏货运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏省纺织品进出口集团股份有限公司赔偿上述货款的利息损失 ...