的销售代理协议及购销合同均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。购销合同签署时间在销售代理协议 受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。 审判长王玲 代理审判员阮健 代理审判员田方园 二○○九 ...

为目的，采取欺骗手段与司某某签订合伙经营协议，在履行协议过程某，骗取司某某的财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，判处其有期徒刑五年。2009年7月 松涛、张继革共同出资设立鲁山县得鑫利矿业有限公司某各方的真实意思表示，该意思表示不违反法律行政法规的强制性规定，其意思表示合法有效，同时，其主体资格也不 ...

，原河南省烟草公司登封市公司变更为郑州烟草公司登封市分公司，成为河南省烟草公司郑州市公司的分支机构，不再有独立企业法人资格。 本院认为：原河南省烟草公司登封市公司与 承包合同，是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的合同，原告在签订合同时所交给 ...

，该合同是双方当事人在平等自愿的基础上进行意思表示一致的产物，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方对合同的合法有效均无异议。本案中 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由白某某负担。 本 ...

谈话笔录（遗嘱）以及当事人陈述，本院认为该遗嘱系二人真实意思的表达，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。因上述房产系莫某辉和钟柯林的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长李建科 审判员毛霞 人民陪审员殷宪 ...

的私章，在公章前注明了担保单位，该协议系各方当事人的真是意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，为有效协议，各方均应遵照执行，NO.6标 事实清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5427元，其他诉讼费1628元， ...

集团第二公路工程局仍然不服，向本院申请再审，本院驳回了原路桥集团第二公路工程局的申诉请求。原路桥集团第二公路工程局又向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院于 私章，在公章前注明了担保单位，该协议系各方当事人的真是意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，为有效协议，各方均应遵照执行，NO.6标 ...

本院认为，2005年12月21日《债务偿还协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应依照协议履行义务。一、根据 三项上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。故此，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

土地承包合同及2004年6月30日双方续签的协议，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应全面履行自己 案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长王某农 审判员张兵 代理审判员熊某 二ΟΟ八年 ...

于2006年11月20日签订土地转包合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。据此，原告取得了93亩土地的 案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长王爱农 审判员张兵 代理审判员熊伟 二ΟΟ八年 ...