《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款、第 有理，应予支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第188条第(1)项之规定 ...

350元。 大连办不服辽宁高某人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案认定的三份资金拆借合同，因违反中国人民银行1993年关于资金拆借一律通过由人民银行 到期后，按照每日万分之四的利率支付逾期违约金，违反了最高某民法院有关存单纠纷若干规定，属适用法律错误。请求依法改判。 旅顺联社答辩称：六份拆借 ...

2日《最高人民法院关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》第一条：“因政府及其所属部门在对企业国有资产调整、划转过程中引起相关国有 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第(四)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定 ...

内尚余的（略）元立即解付。 红塔公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无法律依据，应予驳回。海南实业公司答辩称：其与鄂 各出资人支付了高额利差。据此，应认定本案系以存单为表现形式的借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条之规定，隆宇公司、鄂澳公司及一 ...

》第一百零六条、《储蓄管理条例》第三条、第三十七条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第一条第一款第二项之规定，判决：(一)建一办 清楚，除关于逾期付款违约金的计算标准认定不当应予纠正外，其余部分适用法律正确。建一办关于其对李某某存款被骗没有过错，不应承担过错责任的上诉理由不能成立。本院 ...

故请求撤销原审判决主文第二项。本案二审期间，汕尾中行又提出本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》，因河北国投未在二 中承诺“本担保书有效期至借款人还清贵公司上述全部款项时为止”，属保证责任期限约定不明确。由于本案担保行为发生在担保法施行以前，故应适用《最高人民法院关于 ...

任何修改和变更在未经担保人书面确认之前提下，担保人均不再负有担保义务。本案中被上诉人与中行山东分行在上诉人完全不知情之前提下达成协议，对信用证若干实质性 ，不构成《中华人民共和国担保法》第二十四条规定的情形。况且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定：“保证期间， ...

。因房信部是承德工行所开办，根据中国人民银行银发(1996)年X号《关于清理商业银行国际业务部，房地产信贷部，信用卡业务部(以下简称“三部”)对外营业机构的通知 高息应予认定的上诉主张，由于其在一审中未予主张，富田公司对此亦持有异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见 ...

处理的答辩理由，缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的相关解释，本院审理该案并无不当。昆仑公司 五十三条第一款第二项，《中华人民共和国担保法》第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： ...

公司法等有关法律法规。因此，划转协议是一个纯粹的政府行为。(3)依据《最高人民法院关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理的批复》的规定，双方 行为，不存在所谓的国家行政主管部门主持下的行政强制行为，故不适用最高人民法院的司法解释。对此基地公司亦非常清楚，外经贸部计财司及当时的主要协调人对此也 ...